Žaloba podaná 8. júna 2012 - Hammar Nordic Plugg/Komisia

(vec T-253/12)

Jazyk konania: švédčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Švédsko) (v zastúpení: I. Otken Eriksson a U. Öberg, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil, v celom rozsahu alebo čiastočne, rozhodnutie Európskej komisie z 8. februára 2012 o štátnej pomoci SA.28809 (C 29/2010, ex NN 42/2010 a ex CP 194/2009), ktorú Švédsko poskytlo Hammar Nordic Plugg,

zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ

Žalobkyňa uvádza, že obec Vänersborg neposkytla žalobkyni nezákonnú pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ predajom a prenájmom majetku vo verejnom vlastníctve pod jeho trhovú hodnotu. Podľa názoru žalobkyne sa Komisia dopustila niekoľkých nesprávnych posúdení pokiaľ ide o právnu klasifikáciu údajných opatrení štátnej pomoci tým, že:

Komisia neprihliadla na skutočnosť, že skorší nákup zariadenia za 17 miliónov SEK mohol predstavovať štátnu pomoc,

Komisia opomenula zohľadniť, že skutočná predajná cena 8 miliónov SEK bola v súlade s trhovou cenou zariadenia,

Komisia ignorovala zásadu súkromného investora v trhovej ekonomike, keď v neskoršej fáze stanovila hodnotu na odôvodnenie svojho rozhodnutia a posteriori a nevychádzala zo skutočného predaja súkromnému investorovi,

takzvaný "tretí odhad v správe PwC" o hodnote z marca 2008 nepredstavuje spoľahlivý ukazovateľ skutočnej trhovej hodnoty zariadenia a

Komisia neprihliadala na skutočnosť, že zariadenie bolo neskôr v máji 2011 pomerne ľahko predané za 8 miliónov SEK v otvorenom ponukovom konaní v rámci konkurzného konania na majetok nového majiteľa.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že údajná štátna pomoc nenarušila hospodársku súťaž a neovplyvnila obchod medzi členskými štátmi v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení povinnosti Komisie vykonať vyšetrovanie a povinnosti uviesť dôvody, ako aj porušení práva žalobkyne na obranu.

____________