Věc T‑253/12
(zveřejnění formou výňatků)
Hammar Nordic Plugg AB
v.
Evropská komise
„Státní podpory – Prodej a pronájem pozemků a produkční jednotky – Rozhodnutí, kterým se podpora prohlašuje za neslučitelnou s vnitřním trhem a nařizuje se její navrácení – Neexistence nabídkového řízení – Stanovení tržní ceny – Kritérium soukromého investora – Ovlivnění obchodu mezi členskými státy“
Shrnutí – rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 28. října 2015
1. Podpory poskytované státy – Pojem – Použití kritéria soukromého investora – Posuzovací pravomoc Komise – Soudní přezkum – Omezení
(Článek 107 odst. 1 SFEU a čl. 108 odst. 2 SFEU)
2. Podpory poskytované státy – Přezkum Komisí – Správní řízení – Posuzovací pravomoc Komise – Pokyny o prvcích státní podpory při prodejích pozemků a staveb orgány veřejné moci – Vlastní omezení posuzovací pravomoci Komise
(Článek 107 odst. 3 SFEU; sdělení Komise 97/C 209/3)
3. Žaloba na neplatnost – Akty napadnutelné žalobou – Pojem – Akty s právními účinky – Rozhodnutí Komise o zamítnutí zahájení formálního vyšetřovacího řízení v souvislosti se státními podporami podle čl. 108 odst. 2 SFEU – Zahrnutí
(Článek 107 odst. 1 SFEU a čl. 108 odst. 2 SFEU a čl. 263 odst. 6 SFEU)
1. Viz znění rozhodnutí.
(viz bod 32)
2. V oblasti státních podpor je Komise vázána pokyny a sděleními, které přijímá, a to v rozsahu, v němž se neodchylují od norem Smlouvy o FEU a byly přijaty členskými státy. V případě prodeje zařízení, u něhož byly využity státní zdroje, který se uskutečnil bez vyhlášení otevřeného a nepodmíněného nabídkového řízení, může tedy Komise vycházet z odhadů, které měla k dispozici v souladu s bodem 2 písm. a) sdělení Komise o prvcích státní podpory při prodejích pozemků a staveb orgány veřejné moci.
(viz body 40, 41)
3. Pokud rozhodnutí Komise stanoví, že opatření nepředstavuje státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 SFEU, aniž by bylo zahájeno formální vyšetřovací řízení podle čl. 108 odst. 2 SFEU, a pokud dotčená osoba míní zachovat svá procesní práva, která jí přiznává totéž ustanovení, musí podat proti takovému rozhodnutí žalobu k Tribunálu ve lhůtě stanovené v čl. 263 pátém pododstavci SFEU.
(viz bod 62)