Acțiune introdusă la 23 ianuarie 2014 – Goldfish şi alţii/Comisia

(Cauza T-54/14)

Limba de procedură: neerlandeza

Părțile

Reclamante: Goldfish BV (Zoutkamp, Ţările de Jos), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) şi Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (reprezentanţi: P. Glazener şi B. Winters, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Acțiunea reclamantelor este îndreptată împotriva Deciziei adoptate de Comisie la 27 noiembrie 2013 în cadrul unei proceduri întemeiate pe articolul 101 TFUE (AT.39633-Creveți).

Reclamantele solicită Tribunalului:

anularea în tot sau în parte a deciziei adresate în special reclamantelor;

anularea sau reducerea amenzii aplicate reclamantelor;

adoptarea dispozițiilor pe care le va considera necesare;

obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Acțiunea reclamantelor este îndreptată împotriva Deciziei adoptate de Comisie la 27 noiembrie 2013 în cadrul unei proceduri întemeiate pe articolul 101 TFUE (AT.39633-Creveți).

În susținerea acțiunii, reclamantele invocă trei motive:

Primul motiv, întemeiat pe o încălcare a articolului 101 TFUE și a articolului 2 din Regulamentului 1/2003 întrucât Comisia a utilizat înregistrările realizate clandestin pentru a dovedi o încălcare a articolului 101 TFUE.

Al doilea motiv, întemeiat pe o încălcare a articolului 101 TFUE și a articolului 2 din Regulamentul 1/2003 întrucât Comisia a utilizat transcrierea unor înregistrări audio realizate clandestin pentru a dovedi o încălcare a articolului 101 TFUE.

Al treilea motiv, întemeiat pe refuzul ilegal de a aplica punctul 35 din Orientările privind amenzile, întrucât Comisia a refuzat să țină seama de lipsa capacității de plată a reclamantelor.