Komunikat w Dz.U.
Skarga wniesiona w dniu 13 lipca 2005 r. przez Daniele Baraladi i innych przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich
(Sprawa T-283/05)
(Język postępowania: francuski)
W dniu 13 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Daniele Baraladi, zamieszkałej w Alkmaar (Niderlandy), Jacobusa De Bruijna, zamieszkałego w Isprze (Włochy) i Christel Schilleger-Musset, zamieszkałej w Brebbii (Włochy), reprezentowanych przez adwokatów Georgesa Vandersandena i Laure Levi.
Skarżący wnoszą do Sądu Pierwszej Instancji o:
- unieważnienie klasyfikacji do grupy zaszeregowania przyznanej skarżącym na podstawie decyzji o powołaniu w zakresie, w jakim klasyfikacja ta oparta jest na art. 12 ust. 3 załącznika XIII nowego regulaminu pracowniczego;
- w rezultacie, odtworzenie na nowo kariery skarżących (włącznie z nadaniem odpowiedniej rangi ich doświadczeniu w odpowiednio zmienionej grupie zaszeregowania, ich prawom do awansowania oraz do renty i emerytury, ustalając te ostatnie na podstawie art. 21 załącznika XIII nowego regulaminu pracowniczego), poczynając od grupy zaszeregowania, do której powinni byli być powołani na podstawie ogłoszenia o konkursie, w wyniku którego zostali wpisani na listę rezerwową: czyli albo do grupy zaszeregowania, jaka była wymieniona w ogłoszeniu o konkursie, albo, do grupy jej równoważnej według klasyfikacji w ramach nowego regulaminu pracowniczego (oraz odpowiedniego stopnia zgodnie z regułami obowiązującymi przed dniem 1 maja 2004 r.), od chwili wydania decyzji o ich powołaniu;
- zasądzenie na rzecz skarżących odsetek za zwłokę na podstawie stóp ustalonych przez Europejski Bank Centralny od całości kwot odpowiadających różnicy pomiędzy wynagrodzeniem odpowiadającym klasyfikacji zawartej w decyzji o powołaniu a wynagrodzeniem odpowiadającym klasyfikacji, do której byli uprawnieni do daty wejścia w życie decyzji o odpowiedniej klasyfikacji skarżących do grupy zaszeregowania;
- obciążenie Komisji kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Zarzuty i główne argumenty podnoszone przez skarżących są identyczne z zarzutami i głównymi argumentami podnoszonymi w sprawie T-58/05 Centeno Mediavilla i in. przeciwko Komisji
1.