Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning
Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 juli 2005 av Daniele Baraldi m.fl.
(mål T-283/05)
Rättegångsspråk: franska
Daniele Baraldi, med hemvist i Alkmaar (Nederländerna), Jacobus De Bruijn, med hemvist i Ispra (Italien) och Christel Schilleger-Musset, med hemvist i Brebbia (Italien), har den 13 juli 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökandena företräds av advokaterna Georges Vandersanden och Laure Levi.
Sökandena yrkar att förstainstansrätten skall
- ogiltigförklara sökandenas placering i lönegrad i besluten om deras rekrytering, eftersom placeringen grundas på artikel 12.3 i bilaga XIII till de nya tjänsteföreskrifterna,
- till följd härav återupprätta sökandenas tjänsteklasser (inklusive värdering av deras erfarenhet i den således korrigerade lönegraden, deras rätt till befordran och deras pensionsrättigheter, fastställda särskilt i enlighet med artikel 21 i bilaga XIII till tjänsteföreskrifterna) på grundval av den lönegrad som de borde ha placerats i med stöd av det meddelande om uttagningsprov som föregick deras upptagande på reservlistan för anställning, eller den lönegrad som angavs i detta meddelande om uttagningsprov, eller, i enlighet med dess motsvarighet till följd av klassificeringen enligt de nya tjänsteföreskrifterna (och lämplig löneklass i enlighet med de regler som var tillämpliga före den 1 maj 2004), på grundval av beslutet om deras rekrytering,
- tillerkänna sökandena dröjsmålsränta på grundval av den räntesats som Europeiska centralbanken har fastställt på samtliga de belopp som motsvarar skillnaden mellan den lön som motsvarar den klassificering som finns i rekryteringsbeslutet och den klassificering som de borde ha haft rätt till fram till det datum då beslut fattas om deras placering i korrekt lönegrad, och
- förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument1 De grunder och huvudargument som sökandena åberopar är identiska med de som åberopas i mål T-58/05, Centeno Mediavilla m.fl. mot kommissionen.
____________1 - EUT C 93, 13.4.2005, s. 38.