A HL-ben megjelent közlemények
A Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) által az Európai Közösségek Bizottsága ellen 2005. július 18-án benyújtott kereset
(T-286/05. sz. ügy)
(Az eljárás nyelve: francia)
A Centre Européen pour la Statistique et le Développement A.s.b.l. (C.E.S.D.) (székhelye: Luxemburg, képviseli: Dominique Grisay ügyvéd, kézbesítési cím: Luxemburg) 2005. július 18-án keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához az Európai Közösségek Bizottsága ellen.
A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:
állapítsa meg, hogy a Bizottság 2005. május 18-i határozata semmis annyiban, amennyiben hatáskörrel való visszaélés eredménye, és/vagy amennyiben az indokolási kötelezettség megsértésével és nyilvánvaló mérlegelési hiba elkövetésével hozták meg;
másodlagosan állapítsa meg, hogy az említett határozat semmis annyiban, amennyiben az ellenőrzés által nem érintett huszonöt szerződésre vonatkozik;
kötelezze az Európai Közösségek Bizottságát a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek:
A DG-EUROSTAT-ban felfedezett szabálytalanságok miatt a Bizottság meghozta a megtámadott határozatot, amelyben arra utasította az engedélyezésre jogosult tisztviselőket, hogy a szerződésben kikötött feltételeknek megfelelően minél korábban szüntessenek meg minden szerződéses viszonyt bizonyos szervekkel, köztük a felperessel.
Keresetének alátámasztására a felperes azzal érvel, hogy a Bizottság visszaélt hatáskörével, mivel a megtámadott határozat megkerüli az egyes szerződések által kikötött különleges vitarendezési szabályokat, és helyettük az egyoldalú, az 1605/2002/EK tanácsi rendelet
1 93. cikke (1) bekezdésének f) pontján alapuló határozatot alkalmazza. A felperes ugyanezzel kapcsolatban azt állítja, hogy a megtámadott határozat nincsen kellően megindokolva.
A felperes ezen túl arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat nyilvánvaló értékelési hibát tartalmaz amiatt, hogy a neki felrótt tényeket súlyos teljesítési hibának minősíti az 1605/2002/EK rendelet 93. cikke (1) bekezdésének f) pontja értelmében.
Végül a felperes azt állítja, hogy a megtámadott határozat olyan ellenőrzésen alapul, amely a közte és a Bizottság között létrejött szerződések közül kizárólag egyre vonatkozik, és ebből kifolyólag sérti az indokolási kötelezettséget, legalább az ellenőrzés által nem érintett huszonöt szerződés vonatkozásában.
____________1 - Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL 2002.9.16., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.)