Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 22 kwietnia 2009 r. – CESD‑Communautaire przeciwko Komisji

(sprawa T‑286/05)

Zamówienia publiczne – Stwierdzenie istotnego braku wykonania zobowiązań umownych – Artykuł 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1605/2002 – Skarga o stwierdzenie nieważności – Naruszenie prawa – Właściwość Sądu – Interes prawny – Dopuszczalność – Nadużycie władzy – Oczywisty błąd w ocenie – Uzasadnienie – Prawo do obrony

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Interes prawny (art. 230 akapit czwarty WE) (por. pkt 66–73)

2.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzuty – Nadużycie władzy – Pojęcie (art. 230 WE) (por. pkt 84)

3.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Zarzut braku lub niewystarczającego charakteru uzasadnienia – Zarzut nieścisłości uzasadnienia – Rozróżnienie (art. 253 WE) (por. pkt 110, 111)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności pisma Komisji z dnia 18 maja 2005 r., w którym poinformowała ona skarżącą o podjęciu decyzji o stwierdzeniu istotnego braku wykonania zobowiązań umownych w zakresie kilku różnych wskazanych umów, na mocy art. 93 ust. 1 lit. f) rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1605/2002 z dnia 25 czerwca 2002 r. w sprawie rozporządzenia finansowego mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Wspólnot Europejskich (Dz.U. L 248, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD‑Communautaire) zostaje obciążone kosztami postępowania.