Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 23 września 2015 r. – Appelrath-Cüpper / OHIM – Ann Christine Lizenzmanagement (AC)

(sprawa T‑60/13)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego AC – Wcześniejsze graficzne międzynarodowe i krajowe znaki towarowe AC ANN CHRISTINE oraz wcześniejsze graficzne wspólnotowe znaki towarowe AC ANN CHRISTINE OCEAN i AC ANN CHRISTINE INTIMATE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 21, 22, 43)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzny znak towarowy AC oraz graficzne znaki towarowe AC ANN CHRISTINE, AC ANN CHRISTINE OCEAN i AC ANN CHRISTINE INTIMATE [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 23, 24, 52)

3.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 27, 28)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 listopada 2012 r. (sprawa R 108/2012‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ann Christine Lizenzmanagement GmbH & Co. KG a Reiner Appelrath‑Cüpper Nachf. GmbH

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 28 listopada 2012 r. (sprawa R 108/2012‑4) w zakresie, w jakim uwzględniono w niej częściowo sprzeciw wniesiony przez Ann Christine Lizenzmanagement GmbH & Co.

2) OHIM pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez Reiner Appelrath-Cüpper Nachf. GmbH.

3) Ann Christine Lizenzmanagement GmbH & Co. KG pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez Reiner Appelrath-Cüpper Nachf. GmbH w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą.