Sag anlagt den 30. juni 2006 - Sviluppo Italia Basilicata mod Kommissionen

(Sag T-176/06)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøger: Sviluppo Italia Basilicata SpA (Potenza, Italien) (ved avvocato Francesco Sciaudone)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Kommissionens beslutning C (2006) 1706 af 20. april 2006 annulleres.

Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ved den beslutning, der er anfægtet i den foreliggende sag, gennemførtes en væsentlig økonomisk nedsættelse af interventionen fra Den Europæiske Fond for Regionaludvikling (EFRU) med 5 600 000 EUR, som var blevet bevilget med Globaltilskud BIC Basilicata til gennemførelse af foranstaltninger til fremme af små og mellemstore virksomheder, som virker i regionen Basilicata, som led i en fællesskabsstøtte til regionerne "Mål 1" i Italien. Særligt blev det i globaltilskuddets "Mål 2" bestemt, at der skulle oprettes en fond med risikokapital med henblik på økonomisk intervention i form af erhvervelse af andele i selskabskapital i form af ansvarlig lånekapital og konvertible obligationslån i virksomheder, som er hjemmehørende i Basilicata, eller som påtænker at etablere sig i denne region.

Det sagsøgende selskab gør følgende gældende til støtte for sine anbringender:

Den anfægtede beslutning er fuldstændigt uden retligt og faktisk grundlag for så vidt som Kommissionen faktisk fastholder, at der i den foreliggende sag ikke har været et reelt positivt fald i Fondens interventioner, idet mindre end 3% af Fondens tildeling blev brugt til overtagelse af andele i selskaberne (betingelse om nyttighed). Sagsøgeren gør i den forbindelse gældende, at denne betingelse hverken er forudsat i reglerne for den konkrete sag, som er indeholdt i beslutningen om bidragstildeling, eller i de generelle regler for strukturfondene. Som følge heraf kunne Kommissionen ikke lovligt antage, at der forelå en ulovlighed i henhold til artikel 24 i forordning nr. 4253/88 ved at henvise til betingelsen om nyttighed.

Der er sket en tilsidesættelse af beslutning 97/322/EF, idet faktablad nr. 19, afsnit C, ikke er taget i betragtning og fortolket forkert. Det gøres i den forbindelse gældende, at Kommissionen i den anfægtede beslutning har undladt på den ene side at tage hensyn til sondringen mellem begreberne "forpligtelse" og "omkostninger" og på den anden side at tage hensyn til forskrifterne i faktabladet om Fondens varighed samt bestemmelserne i selve projektet om globaltilskuddet, som var en integreret del af selve beslutningen om godkendelse af interventionen, og som fastsatte denne konkrete interventions varighed til ti år.

Fremgangsmåderne, som er fastsat for at fastslå en ulovlighed i aftalen, i artikel 25 i forordning nr. 4253/88 og i artikel 26 i forordning nr. 2082/93, er ikke overholdt.

Endelig gør sagsøgeren ligeledes gældende, at der er sket en tilsidesættelse af princippet om den berettigede forventning samt retssikkerheds- og proportionalitetsprincippet og princippet om forpligtelsen til begrundelse.

____________