Talan väckt den 23 januari 2014 – Goldfish m.fl. mot kommissionen

(Mål T-54/14)

Rättegångsspråk: nederländska

Parter

Sökande: Goldfish BV (Zoutkamp, Nederländerna), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) och Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (ombud: advokaterna P. Glazener och B. Winters)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som riktar sig till sökandena, helt eller delvis,

upphäva de böter som sökandena har påförts eller sätta ned bötesbeloppet,

vidta de åtgärder som tribunalen anser behövas, och

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökandena väcker talan mot kommissionens beslut av den 27 november 2013 om ett förfarande enligt artikel 101 FEUF (AT.39633 – Räkor).

Till stöd för talan åberopar sökandena tre grunden.

Den första grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 101 FEUF och artikel 2 i förordning nr 1/2003(¹ ) genom att använda hemliga ljudupptagningar som bevisning för en överträdelse av artikel 101 FEUF.

Den andra grunden: Kommissionen har åsidosatt artikel 101 FEUF och artikel 2 i förordning nr 1/2003 genom att använda anteckningar från hemliga ljudupptagningar som bevisning för en överträdelse av artikel 101 FEUF.

Tredje grunden: Kommissionen har i strid med gällande rätt vägrat att tillämpa punkt 35 i riktlinjerna för beräkning av böter(² ), genom att vägra att beakta att sökandena saknar förmåga att betala böterna.

____________

(¹ )    Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 2002, s. 1).

(² )    Riktlinjer för beräkning av böter som döms ut enligt artikel 23.2 a i förordning nr 1/2003 (EUT C 210, 2006, s. 2).