Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 21 maj 2015 –
Evyap mot harmoniseringsbyrån – Megusta Trading (nuru)
(mål T‑56/14)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett figurmärke som består av en återgivning av en vågformad linje – De äldre nationella och internationella ord- och figurmärkena DURU – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009”
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Överklagande till överklagandenämnderna – Överklagandenämndernas behörighet – Ny, fullständig prövning i sak (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 19–21)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 28)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärke som består av en återgivning av en vågformad linje – Ordmärket DURU och figurmärket DURU (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 29, 33, 34 och 47)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 30 och 32)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av betydelsen av likheterna och skillnaderna mellan kännetecknen – Beaktande av varumärkenas inneboende egenskaper eller villkoren för saluföring av varorna eller tjänsterna (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 44–46)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades den 6 november 2013 av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd (ärende R 1861/2012‑4) om ett invändningsförfarande mellan Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. och Megusta Trading GmbH. |
Domslut
2) | | Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. ska ersätta rättegångskostnaderna. |