Presuda Općeg suda od 8. rujna 2016. – Goldfish i dr. protiv Komisije
(predmet T-54/14)1
(„Tržišno natjecanje – Zabranjeni sporazumi – Belgijsko, njemačko, francusko i nizozemsko tržište sjevernomorskim kozicama – Odluka kojom se utvrđuje povreda članka 101. UFEU-a – Utvrđivanje cijena i podjela obujma prodaje – Dopuštenost dokaza – Korištenje tajnih snimki telefonskih razgovora kao dokaza – Ocjena sposobnosti plaćanja – Neograničena nadležnost“)
Jezik postupka: nizozemski
Stranke
Tužitelji: Goldfish BV (Zoutkamp, Nizozemska), Heiploeg BV (Zoutkamp), Heiploeg Beheer BV (Zoutkamp) i Heiploeg Holding BV (Zoutkamp) (zastupnici: P. Glazener i B. Winters. odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija (zastupnici: u početku F. Ronkes Agerbeek i P. Van Nuffel, a zatim P. Van Nuffel i H. van Vliet, agenti)
Predmet
Zahtjev koji se temelji na članku 263. UFEU-a za, s jedne strane, poništenje Odluke Komisije C(2013) 8286 final od 27. studenoga 2013. u pogledu postupka na temelju članka 101. UFEU-a (Predmet AT.39633 – Kozice) u dijelu u kojem se odnosi na tužitelje i, s druge strane, za smanjenje iznosa novčanih kazni koje su im izrečene.
Izreka
Tužba se odbija.
Društvima Goldfish BV, Heiploeg BV, Heiploeg Beheer BV i Heiploeg Holding BV nalaže se snošenje troškova.
____________1 SL C 71, 8. 3. 2014.