2014 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Optilingua / VRDT – Esposito (ALPHATRAD)

(Byla T‑538/12)

„Bendrijos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Vaizdinis Bendrijos prekių ženklas ALPHATRAD – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Naudojimo svarba – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas“

1.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Faktinių aplinkybių vertinimas iš naujo atsižvelgiant į įrodymus, kurie anksčiau nebuvo pateikti Tarnybos skyriams – Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 19 punktą)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas ir 51 straipsnio 1 dalies a punktas; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės 3 dalis ir 40 taisyklės 5 dalis) (žr. 27–29, 32, 37 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2012 m. spalio 8 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 444/2011‑1), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp Michele Esposito ir Optilingua Holding SA.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Optilingua Holding SA bylinėjimosi išlaidas.