Meddelelse til EU-tidende
Dom afsagt af Retten i Første Instans den 17. oktober 2002 i de forenede sager T-330/00 og T-114/01, Stefano Cocchi og Evi Hainz mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
1.
(Tjenestemænd ( ansættelsesprocedure ( vedtægtens artikel 29, stk. 1 ( tjenestemænds fortrinsret ( afvisning af ansøgninger fra midlertidigt ansatte ( udnævnelse af en tjenestemand ( princippet om forbud mod forskelsbehandling ( begrundelse ( tjenestens interesse ( artikel 8, stk. 4 og 5, i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte ( omsorgspligt ( meddelelse om ledig stilling)
Processprog: fransk
I de forenede sager T-330/00 og T-114/01, Stefano Cocchi og Evi Hainz, tidligere midlertidigt ansatte ved Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Varèse (Italien), ved avocats G. Versanden og L. Levi, og med valgt adresse i Luxembourg, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtiget: J. Currall og D. Waelbroeck), angående,
(i sag T-330/00, en påstand om dels annullation af afgørelserne af 16. marts 2000 og 22. februar 2000, truffet af den myndighed, der er beføjet til at indgå ansættelseskontrakter, om ikke at tage sagsøgernes ansøgninger i betragtning til de ledige stillinger, der er offentliggjort i meddelelse om ledige stillinger KOM/R/5530/00 af 24. februar 2000 og KOM/R/5500/00 af 24. januar 2000, subsidiært annullation af meddelelserne om ledige stillinger, dels om erstatning for den skade, som sagsøgerne hævder at have lidt,
(i sag T-114/01, en påstand om dels annullation af afgørelserne om udnævnelse, truffet af den myndighed, der er beføjet til at indgå ansættelseskontrakter, i forbindelse med de ansættelsesprocedurer, der blev indledt ved meddelelse om ledig stilling KOM/R/5530/00 og KOM/R/5500/00, dels erstatning for den skade, som sagsøgerne hævder at have lidt,
har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, J.D. Cooke, samt dommerne R. García-Valdecasas og P. Lindh; justitssekretær: fuldmægtig J. Plingers, den 17. oktober 2002 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
1)Sagen afvises.
2)Hver part bærer sine egne omkostninger.
____________1 - EFT C 372 af 23.12.2000 og EFT C 227 af 11.8.2001.