Sag anlagt den 17. juli 2008 - Grazer Wechselseitige Versicherung mod Kommissionen

(Sag T-282/08)

Processprog: tysk

Parter

Sagsøger: Grazer Wechselseitige Versicherung AG (Graz, Østrig) (ved Rechtsanwalt H. Wollmann)

Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

Sagsøgerens påstande

Kommissionens beslutning K(2008) 1625 endelig udg. af 30. april 2008 (nr. C 56/2006, ex NN 77/2006 - Privatisering af Bank Burgenland) annulleres i sin helhed i henhold til artikel 231, stk. 1, EF.

Kommissionen tilpligtes i henhold til procesreglementets artikel 87, stk. 2, at betale sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Sagsøgeren anfægter Kommissionens beslutning K(2008) 1625 endelig udg. af 30. april 2008, hvorved Kommissionen har fastslået, at den statsstøtte, som Østrig under tilsidesættelse af artikel 88, stk. 3, EF har ydet forsikringsselskabet Grazer Wechselseitige Versicherung AG og GW Beteiligungserwerbs- und -verwaltungs-GmbH i forbindelse med privatiseringen af HYPO Bank Burgenland AG, er uforenelig med fællesmarkedet.

Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet for det første gjort gældende, at Kommissionen på flere punkter har anvendt artikel 87, stk. 1, EF urigtigt. I den forbindelse har sagsøgeren særligt anført, at der er talrige indikationer for, at den privatiserede banks markedsværdi på salgstidspunktet lå klart under den købspris, som sagsøgeren tilbød, hvorfor sagsøgeren ikke blev begunstiget ved salget.

Derudover anfægter sagsøgeren, at Kommissionen har anvendt princippet om den private sælger forkert. Sagsøgeren har i den forbindelse anført, at Kommissionens opfattelse, ifølge hvilken der med urette blev taget hensyn til Land Burgenlands hæftelse for visse af den privatiserede banks forpligtelser i forbindelse med accepten af det valgte bud, er ukorrekt. Sagsøgeren gør i denne sammenhæng endvidere gældende, at Kommissionen ikke har taget udgangspunkt i idealbilledet af en virkelig markedsøkonomisk investor, men derimod i fiktionen af en køber med uindskrænket risikovilje.

Sagsøgeren har endvidere anført, at Kommissionen ikke har godtgjort, at sagsøgerens bud efter gennemførelsen af alle nødvendige tilpasninger var nominelt dårligere end den konkurrerende bydendes bud.

Subsidiært har sagsøgeren gjort gældende, at Kommissionen har undladt at undersøge, om støtten - under forudsætning af, at der foreligger støtte - er forenelig med fællesmarkedet i lyset af artikel 87, stk. 3, litra c), EF.

Sagsøgeren har endelig anført, at den anfægtede beslutning er behæftet med en række begrundelsesmangler.

____________