Zaak T‑534/10

Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias

tegen

Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HELLIM — Ouder collectief gemeenschapswoordmerk HALLOUMI — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Recht om te worden gehoord — Artikel 63, lid 2, van verordening nr. 207/2009”

Samenvatting van het arrest

1.      Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met ouder merk — Woordmerken HELLIM en HALLOUMI

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b)

2.      Gemeenschapsmerk — Procedurevoorschriften — Ambtshalve onderzoek van feiten — Oppositieprocedure — Onderzoek dat beperkt is tot aangevoerde feiten, bewijsmiddelen en argumenten en tot ingestelde vorderingen

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 1)

3.      Gemeenschapsmerk — Beroepsprocedure — Beroep voor rechter van Unie — Bevoegdheid van Gerecht — Toetsing van rechtmatigheid van beslissingen van kamers van beroep — Inaanmerkingneming door Gerecht van gegevens, feitelijk en rechtens, die voordien niet voor instanties van Bureau zijn aangedragen — Daarvan uitgesloten

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65)

4.      Gemeenschapsmerk — Collectieve gemeenschapsmerken — Tekens of benamingen die kunnen dienen tot aanduiding van plaats van herkomst van waren of diensten — Uitzondering — Strikte uitlegging — Vermoeden van bestaan van onderscheidend vermogen — Geen

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 66, lid 2)

1.      Voor het grote publiek van de Unie bestaat geen gevaar voor verwarring van het woordteken HELLIM, waarvan de inschrijving als gemeenschapsmerk is aangevraagd met name voor „Melk en melkproducten” van klasse 29 in de zin van de Overeenkomst van Nice, met het woordmerk HALLOUMI dat eerder als collectief gemeenschapsmerk is ingeschreven voor „Kaas” van dezelfde klasse.

Gelet op het feit dat de conflicterende tekens fonetisch en visueel niet overeenstemmen en niettegenstaande de betrokken waren dezelfde of soortgelijk zijn, kan bij het doelpubliek geen verwarringsgevaar bestaan, aangezien een begripsmatige overeenstemming van de conflicterende tekens in het geval van een beschrijvend ouder merk niet volstaat om te concluderen dat verwarringsgevaar bestaat.

(cf. punten 22, 54)

2.      Zie de tekst van de beslissing.

(cf. punt 28)

3.      Zie de tekst van de beslissing.

(cf. punten 28‑29)

4.      Zie de tekst van de beslissing.

(cf. punten 49‑52)