Cerere de decizie preliminară introdusă de Cour de cassation (Franța) la 22 august 2023 – Societa Italiana Lastre SpA/Agora
(Cauza C-537/23, Societa Italiana Lastre )
Limba de procedură: franceza
Instanța de trimitere
Cour de cassation
Părțile din procedura principală
Recurentă: Societa Italiana Lastre (SIL)
Intimată: Agora SARL
Întrebările preliminare
În prezența unei clauze atributive de competență asimetrice care oferă doar uneia dintre părți posibilitatea de a alege instanța competentă potrivit normelor de drept comun, alta decât cea menționată în acea clauză, în cazul în care cealaltă parte susține că această clauză este nelegală din cauza impreciziei și/sau a caracterului său dezechilibrat, această problemă trebuie soluționată în raport cu normele autonome rezultate din articolul 25 alineatul (1) din Regulamentul Bruxelles Ia1 și din obiectivul de previzibilitate și de securitate juridică urmărit de acest regulament sau trebuie soluționată făcând aplicarea legislației statului membru desemnat de clauză[?] Cu alte cuvinte, această problemă ține, în sensul acestui articol, de validitatea de fond a clauzei? Sau, dimpotrivă, trebuie să se considere că condițiile de validitate de fond a clauzei se interpretează în mod restrictiv și vizează numai cauzele materiale de nulitate și în principal frauda, eroarea, dolul, violența și incapacitatea?
În cazul în care problema impreciziei sau a caracterului dezechilibrat al clauzei trebuie soluționată în raport cu norme autonome, articolul 25 alineatul (1) din Regulamentul Bruxelles Ia trebuie interpretat în sensul că o clauză care nu permite unei părți să sesizeze decât o singură instanță, în condițiile în care permite celeilalte părți să sesizeze, pe lângă această instanță, orice altă instanță competentă potrivit dreptului comun, trebuie sau nu trebuie să fie aplicată?
În cazul în care asimetria unei clauze reprezintă o condiție de fond, cum trebuie interpretat acest text și în special trimiterea la legislația statului instanței desemnate atunci când clauza desemnează mai multe instanțe sau atunci când clauza desemnează o instanță, lăsând în același timp o opțiune uneia dintre părți pentru a alege o altă instanță, iar partea nu a făcut încă această alegere la data sesizării instanței:
legislația națională aplicabilă este cea a singurei instanțe desemnate în mod explicit, indiferent dacă pot fi sesizate și altele?
în prezența mai multor instanțe desemnate, este posibil să fie avut în vedere dreptul instanței efectiv sesizate?
în sfârșit, având în vedere considerentul (20) al Regulamentului Bruxelles Ia, trebuie să se înțeleagă că trimiterea la dreptul instanței din statul membru desemnat se referă la normele materiale ale acestui stat sau la normele sale privind conflictul de legi?
____________
1 Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (JO 2012, L 351, p. 1).