Postanowienie Sądu (ósma izba) z dnia 15 stycznia 2013 r. – Alfacam i in. przeciwko Parlamentowi

(sprawa T‑21/12)

Skarga o stwierdzenie nieważności – Zamówienia publiczne na usługi – Procedura przetargowa – Świadczenie usług audiowizualnych na rzecz Parlamentu – Odrzucenie oferty złożonej przez oferenta – Artykuły 94 i 103 rozporządzenia (WE, Euratom) nr 1605/2002 – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej

1.                     Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Procedura przetargowa – Udzielanie zamówień – Wykluczenie oferentów winnych złożenia nieprawdziwych oświadczeń w trakcie postępowania – Możliwość stosowania na etapie udzielania zamówienia a nie po jego udzieleniu (rozporządzenie Rady nr 1605/2002, art. 94 lit. b)) (por. pkt 42)

2.                     Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Jedyny zarzut oparty na błędnej wykładni przepisu – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej (regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1; rozporządzenie Rady nr 1605/2002, art. 94 lit. b)) (por. pkt 43–45)

3.                     Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Procedura udzielania zamówień publicznych – Wykrycie istotnych błędów, nieprawidłowości lub nadużyć finansowych w postępowaniu po udzieleniu zamówienia – Zakres swobodnego uznania przysługujący instytucji (rozporządzenie Rady nr 1605/2002, art. 103 akapit drugi) (por. pkt 46–50)

Przedmiot

Stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu z dnia 18 listopada 2011 r. przyznającej spółce watch tv partię 1 zamówienia publicznego EP/DGCOMM/AV/11/11 dotyczącego świadczenia usług audiowizualnych w siedzibie Parlamentu w Brukseli (Belgia), a także decyzji Parlamentu z dnia 18 listopada 2011 r. odrzucającej ofertę przedstawioną na tę partię przez Eubrop.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Skarżący pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Parlament Europejski.