Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2013 r. – Cixi Jiangnan Chemical Fiber i in. przeciwko Radzie

(sprawa T‑537/08)

Dumping – Przywóz poliestrowych włókien odcinkowych pochodzących z Chin – Utrzymanie cła antydumpingowego w następstwie częściowego przeglądu okresowego – Skarga o stwierdzenie nieważności – Bezpośrednie i indywidualne oddziaływanie – Dopuszczalność – Równość traktowania i niedyskryminacja – Artykuł 9 ust. 5 i art. 21 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 384/96 [obecnie art. 9 ust. 5 i art. 21 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009]

1.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie nakładające cła antydumpingowe – Przedsiębiorstwa produkcyjne i eksportujące zidentyfikowane w rozporządzeniu i których dotyczą dochodzenia przygotowawcze – Dopuszczalność (art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenie Rady nr 893/2008) (por. pkt 22–29)

2.                     Wspólna polityka handlowa – Ochrona przed praktykami dumpingowymi – Zasada równego traktowania względem przywozu pochodzącego z różnych krajów – Zakres odnoszący się do towarów pochodzących z różnych krajów, z których wszystkie stanowią przedmiot dumpingu, jednakże niektóre z nich podlegają procedurze rewizji cła ostatecznego, a pozostałe początkowemu dochodzeniu (Porozumienie o stosowaniu artykułu VI Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu, „porozumienie antydumpingowe z 1994 r.”, art. 9.2; rozporządzenia Rady: nr 384/96, art. 5, art. 9 ust. 2, 5, art. 11 ust. 3, art. 21; nr 428/2005; nr 893/2008; nr 1225/2009, art. 5, art. 9 ust. 2, 5, art. 11 ust. 3, art. 21; decyzja Komisji 2007/430) (por. pkt 41–45, 47–52)

Przedmiot

Skarga o stwierdzenie nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 893/2008 z dnia 10 września 2008 r. w sprawie utrzymania cła antydumpingowego na przywóz poliestrowych włókien odcinkowych pochodzących z Białorusi, Chińskiej Republiki Ludowej, Arabii Saudyjskiej i Korei w następstwie częściowego przeglądu okresowego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 384/96 (Dz.U. L 247, s. 1), w zakresie dotyczącym skarżących

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna w zakresie, w jakim została wniesiona przez Cixi Santai Chemical Fiber Co. Ltd, Cixi Sansheng Chemical Fiber Co. Ltd, NingBo Dafa Chemical Fiber Co. Ltd, Zhejiang Waysun Chemical Fiber Co. Ltd i Zhejiang Anshun Pettechs Fibre Co. Ltd.

2) Skarga zostaje oddalona jako bezpodstawna w zakresie, w jakim została wniesiona przez Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd, Jiangyin Changlong Chemical Fibre Co. Ltd i Xiake Color Spinning Co. Ltd.

3) Cixi Jiangnan Chemical Fiber, Cixi Santai Chemical Fiber, Cixi Sansheng Chemical Fiber, Jiangyin Changlong Chemical Fibre, NingBo Dafa Chemical Fiber, Xiake Color Spinning, Zhejiang Waysun Chemical Fiber i Zhejiang Anshun Pettechs Fibre pokrywają własne koszty oraz solidarnie koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.

4) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.