Prasība, kas celta 2010. gada 15. aprīlī - Slovak Telekom/Komisija

(lieta T-171/10)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Slovākijas Republika) (pārstāvji - D. Geradin, L. Kjølbye un M. Maier, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītāja prasījumi:

atcelt Komisijas 2010. gada 8. februāra Lēmumu C(2010) 902 par procedūru saskaņā ar Padomes Regulas 1/2003 ¹ 18. panta 3. punktu un 24. panta 1. punktu (Lieta COMP/39523 - Slovak Telekom); un

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar šo prasības pieteikumu prasītāja saskaņā ar LESD 263. pantu lūdz atcelt Komisijas 2010. gada 8. februāra Lēmumu C(2010) 902, ar kuru tai saskaņā ar Regulas 1/2003 18. panta 3. punktu un 24. panta 1. punktu tiek uzdots sniegt noteiktu informāciju saistībā ar procedūru saskaņā ar LESD 102. pantu un tiek uzlikts periodisks soda maksājums lēmuma neizpildes gadījumā.

Lai pamatotu savus prasījumus, prasītāja izvirza trīs pamatus.

Pirmkārt, prasītāja apgalvo, ka ir tikusi pieļauta kļūda tiesību piemērošanā saistībā ar Komisijas pilnvarām pieprasīt informāciju saskaņā ar Padomes Regulas 1/2003 18. panta 3. punktu par laika posmu pirms Slovākijas Republikas iestāšanās Eiropas Savienībā. Pirms 2004. gada 1. maija Komisijai nebija pilnvaru piemērot Eiropas Savienības tiesības, lai veiktu izmeklēšanu Slovākijas Republikas teritorijā. Līdz ar to Komisijai nav tiesību izmantot Regulas 1/2003 18. panta 3. punktā noteiktās izmeklēšanas pilnvaras, lai iegūtu informāciju par šo laikposmu.

Otrkārt, prasītāja apgalvo, ka apstrīdētais lēmums ir jāatceļ, jo ar to tiek pārkāpts procesuālā taisnīguma princips, kas ir noteikts Pamattiesību Hartas ² 41. panta 1. punktā. Komisijas izmeklēšana saistībā ar Slovak Telekom rīcību par laikposmu, kad ES tiesības nebija piemērojamas un Slovak Telekom nebija pienākuma ievērot šos noteikumus, var kaitēt Slovak Telekom. Komisija nevarēja ņemt vērā šo informāciju savā vērtējumā. No apstrīdētā lēmuma izriet, ka Komisija grasās ņemt vērā šo informāciju.

Treškārt, prasītāja apgalvo, ka apstrīdētais lēmums ir jāatceļ, jo ar to tiek pārkāpts samērīguma princips. Šis princips ir izklāstīts Padomes Regulas 1/2003 18. panta 3. punktā, saskaņā ar kuru Komisijai ir pilnvaras pieprasīt no uzņēmumiem visu nepieciešamo informāciju. Slovak Telekom gadījumā Komisija tomēr netika pierādījusi nepieciešamo saikni starp pieprasīto pirmsiestāšanās laika posma informāciju un tā iespējami prettiesisko rīcību pēc 2004. gada 1. maija. Līdz ar to informācija un dokumenti, kas attiecas uz pirmsiestāšanās laika posmu nav nepieciešami, lai ļautu Komisijai noteikt, vai Slovak Telekom rīcība laikā pēc iestāšanās atbilst ES tiesībām.

____________

¹ - Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 1. lpp.).

² - Eiropas Savienības Pamattiesību Harta, 2010. gada 30. marta OV C 83, 389. lpp.