2006. március 20-án benyújtott kereset - TOMORROW FOCUS kontra OHIM

(T-90/06. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: német

Felek

Felperes: TOMORROW FOCUS AG (München [Németország]) (képviselő: U. Gürtler Rechtsanwalt)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Information Builders (Netherlands) B.V. (Amstelveen [Hollandia])

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának 2006. január 17-i határozatát (R116/2005-1. sz. ügy) abban a részében, amelyben az elutasítja a 002382455. sz. "Tomorrow Focus" közösségi védjegybejelentést;

Az Elsőfokú Bíróság változtassa meg az OHIM első fellebbezési tanácsának 2006. január 17-i határozatát (R116/2005-1. sz. ügy) oly módon, hogy a "computers and data processing apparatus" áruk, valamint a "computer programming and design of computer programs (computer software); maintenance and upgrading of computer programs, and on-line upgrading services" szolgáltatások vonatkozásában is engedélyezze a 002382455. sz. "Tomorrow Focus" közösségi védjegybejelentés lajstromozását;

az Elsőfokú Bíróság kötelezze az alperest az eljárási költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A közösségi védjegy bejelentője: A felperes.

Az érintett közösségi védjegy: A "Tomorrow Focus" szóvédjegy a 9., 16., 35., 38., 41. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában (lajstromszám: 2382455).

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Information Builders (Netherlands) B.V.

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A "Focus" ábrás védjegy a 9., 16. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában (lajstromszám: 68585)

A felszólalási osztály határozata: A felszólalásnak helyt adás és a védjegybejelentés elutasítása a 9. és 42. osztály vonatkozásában

A fellebbezési tanács határozata: A megtámadott határozat megsemmisítése, a védjegybejelentés elutasítása a 9. és 42. osztályba tartozó egyes áruk és szolgáltatások vonatkozásában, egyebekben a felszólalás elutasítása.

Jogalapok: A 40/94/EK rendelet¹ 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel tévesen állapították meg az összetéveszthetőséget az ütköző védjegyek között.

____________

¹ - A közösségi védjegyről szóló, 1993. december 20-i 40/94/EK tanácsi rendelet (HL 1994. L 11., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 17. fejezet, 1. kötet, 146. o.)