Language of document :

Prasība, kas celta 2006. gada 20. martā - TOMORROW FOCUS pret ITSB

(lieta T-90/06)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: TOMORROW FOCUS AG, Minhene (Vācija), (pārstāvis - U.Gürtler, Rechtsanwalt)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Citi procesa Apelāciju padomē dalībnieki: Information Builders (Netherlands) B.V., Amstelveen (Nīderlande)

Prasītājas prasījumi:

atcelt atbildētāja Apelāciju pirmās padomes 2006. gada 17. janvāra lēmumu (lieta R116/2005-1) daļā par Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma "Tomorrow Focus", Nr. 002382455, noraidīšanu;

grozīt atbildētāja Apelāciju pirmās padomes 2006. gada 17. janvāra lēmumu (lieta R116/2005-1) tādējādi, lai Kopienas preču zīmi "Tomorrow Focus" reģistrācijas pieteikums Nr. 002382455, būtu atļauts reģistrēt arī attiecībā uz precēm "datori un informācijas apstrādes ierīces", kā arī pakalpojumiem "datorprogrammēšana un programmatūras projektēšana (datorprogrammatūra); datorprogrammu uzturēšana un aktualizēšana un tiešsasaistes aktualizēšanas pakalpojumi";

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja.

Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "Tomorrow Focus", kas attiecas uz precēm un pakalpojumiem, kuri ietilpst 9., 16., 35., 38., 41. un 42. klasē (pieteikums Nr. 2382455).

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: Information Builders (Netherlands) B.V.

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: grafiska preču zīme "Focus", kas attiecas uz precēm un pakalpojumiem, kuri ietilpst 9., 16., un 42. klasē (Kopienas preču zīme Nr. 68585).

Iebildumu nodaļas lēmums: pieņemt iebildumus un noraidīt reģistrācijas pieteikumu attiecībā uz 9. un 42. klases precēm.

Apelāciju padomes lēmums: atcelt apstrīdēto lēmumu, noraidīt reģistrācijas pieteikumu attiecībā uz noteiktām precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. un 42. klasē, kā arī pārējā daļā noraidīt iebildumus.

Izvirzītie pamati: Regulas (EK) Nr. 40/94 1 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo nepareizi tika konstatēta sajaukšanas iespēja starp salīdzināmām preču zīmēm.

____________

1 - Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994 L 11, 1. lpp).