23. märtsil 2006. aastal esitatud hagi - Mühlens versus Siseturu Ühtlustamise Amet

(Kohtuasi T-93/06)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Mühlens GmbH & Co. KG (Köln, Saksamaa) (esindaja: advokaat T. Schulte-Beckhausen)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: S.A. Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa (Spa, Belgia)

Hageja nõuded

tühistada kostja teise apellatsioonikoja 11. jaanuari 2006. aasta otsus (asi nr 2746/2004);

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Mühlens GmbH & Co. KG

Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk MINERAL SPA kaupadele klassis 3 (seebid, lõhnaõlid, eeterlikud õlid, keha- ja näohooldusvahendid, juuksehooldusvahendid, hambapulbrid ja -pastad

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: S.A. Spa Monolpole, Compagnie fermière de SPA

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: mitu kaubamärki, mis sisaldavad sõna SPA ja iseäranis Beneluxi sõnamärk kaupadele klassis 32

Vastulausete osakonna otsus: jätta kaubamärgi registreerimistaotlus rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata

Õiguslikud alused: määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 5 ebaõige kohaldamine

____________