Žalba koju je 24. veljače 2022. podnio DD protiv presude Općeg suda (četvrto vijeće) od 21. prosinca 2021. u predmetu T-703/19, DD/FRA

(predmet C-130/22 P)

Jezik postupka: engleski

Stranke

Žalitelj: DD (zastupnica: N. Lorenz, Rechtsanwältin)

Druga stranka u postupku: Agencija Europske unije za temeljna prava (FRA)

Žalbeni zahtjev

Žalitelj od Suda zahtijeva da:

ukine pobijanu presudu u cijelosti,

posljedično:

dodijeli žalitelju naknadu za pretrpljenu neimovinsku štetu, kako je to precizirano u ovoj žalbi, procijenjenu ex aequo et bono na 50 000 eura;

poništi odluku direktora FRA-e od 21. prosinca 2018. kojom je odbijen žaliteljev zahtjev na temelju članka 90. stavka 1. Pravilnika o osoblju;

prema potrebi, poništi odluku direktora FRA-e od 24. lipnja 2019., kojom je odbijena žaliteljeva žalba na temelju članka 90. stavka 2. Pravilnika o osoblju;

naloži Agenciji Europske unije za temeljna prava snošenje svih troškova.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog svojoj žalbi, žalitelj ističe sljedeće žalbene razloge i glavne argumente u odnosu na pobijanu presudu:

Pogreška koja se tiče prava, neutvrđivanje pravno relevantnih činjenica, nepotpuno ispitivanje činjenica i iskrivljivanje dokaza o utvrđivanju činjenica.

Pogreška koja se tiče prava, iskrivljivanje dokaza, nedostatno obrazloženje, povreda načela pravne sigurnosti i očita pogreška u ocjeni vezano za prvi prigovor nezakonitosti.

Pogreška koja se tiče prava, iskrivljivanje dokaza, nepotpuno pravno ispitivanje relevantnih činjenica, nedostatno ispitivanje tužbenog razloga, nedostatno obrazloženje vezano za drugi prigovor nezakonitosti.

Pogreška koja se tiče prava, nepotpuno ispitivanje tužbenog razloga i nedostatno obrazloženje vezano za peti prigovor nezakonitosti.

Pogreška koja se tiče prava, iskrivljivanje dokaza, nepotpuno ispitivanje činjenica vezano za šesti prigovor nezakonitosti.

Pogreška koja se tiče prava, nedostatno obrazloženje tužbenog razloga da dokazi nisu zakonito prikupljeni i korišteni vezano za osmi prigovor nezakonitosti.

Pogreška koja se tiče prava, iskrivljivanje dokaza, pogrešna pravna klasifikacija činjenica, nedostatno obrazloženje vezano za deveti prigovor nezakonitosti.

Pogreška koja se tiče prava, nepotpuno ispitivanje činjenica, nedostatno obrazloženje i povreda članka 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima vezano za dio o navodnoj stvarnoj šteti i uzročno-posljedičnoj vezi.

____________