Žaloba podaná 15. januára 2014 – Costantini a iní/Komisia

(vec T-44/14)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Bruno Costantini (Jesi, Taliansko), Robert Racke (Lamadelaine, Luxembursko), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Belgicko), Zbigniew Galązka (Łódź, Poľsko), Justo Santos Domínguez (Leganés, Španielsko), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugalsko), André Clavelou (Vincennes, Francúzsko), iniciatíva občanov: „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!“ (v zastúpení: O. Brouwer, advokát a A. Woods, solicitor)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 5. novembra 2013, ktorým sa zamieta registrácia iniciatívy občanov: „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!“ (ďalej len „iniciatíva“) podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 211/2011 zo 16. februára 2011 o iniciatíve občanov (Ú. v. EÚ L 65, s. 1); toto rozhodnutie bolo oznámené predstaviteľovi a jeho zástupcovi 5. novembra 2013 v liste označenom „C (2013) 7612 final“ (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“),

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania, vrátane trov konania vedľajších účastníkov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia tým, že odmietla registráciu iniciatívy, nepoužila správne právne kritérium podľa článku 4 ods. 2 písm. b) nariadenia č. 211/2011, pretože nesprávne konštatovala, že ciele iniciatívy nemožno v rámci Zmluvy o fungovaní Európskej únie dostatočne dosiahnuť, a nezohľadnila zásady, na ktorých sa zakladá nariadenie č. 211/2011.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila základnú zásadu riadnej správy vecí verejných, keď odmietla registráciu iniciatívy, napriek tomu, že zaregistrovala občianske iniciatívy, ktoré sa usilovali o dosiahnutie cieľov podobného typu.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia v rozpore s článkom 296 ZFEÚ nesplnila svoju povinnosť napadnuté rozhodnutie dostatočne a náležite odôvodniť.