Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 15. října 2010 – Nexans Francie v. Společný podnik Fusion for Energy

(Věc T-415/10 R)

„Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Odmítnutí nabídky – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“

1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí přezkumu a způsob ověření – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odst. 1 SFEU, články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 18–21)

2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Ztráta šance vyplývající z vyloučení uchazeče z nabídkového řízení – Újma, kterou lze v plném rozsahu nahradit v rámci hlavní žaloby nebo žaloby na náhradu škody – Neexistence nenapravitelného charakteru (Článek 278 SFEU, články 279 SFEU a 340 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 31–33, 36)

3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky přiznání – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma – Ztráta šance vyplývající z vyloučení uchazeče z nabídkového řízení – Posouzení s ohledem na velikost podniku a situaci skupiny, k níž patří – Pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 37–41)

Předmět

Návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí přijatých žalovaným v rámci nabídkového řízení, kterými byla odmítnuta nabídka žalobkyně a zakázka na dodávku vodičů TF a PF byla zadána jinému uchazeči

Výrok

1) Návrh na předběžné opatření se zamítá.

2) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.