Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 15.10.2010 – Nexans France vastaan Entreprise commune Fusion for Energy

(asia T-415/10 R)

Väliaikainen oikeussuoja – Julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Tarjouksen hylkääminen – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty

1.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kaikkien kysymyksessä olevien intressien vertailu – Tutkimisjärjestys ja tarkastustapa – Välitoimista päättävän tuomarin harkintavalta (SEUT 256 artiklan 1 kohta, SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 18–21 kohta)

2.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen vahinko – Mahdollisuuden menettäminen, joka johtuu siitä, että tarjoaja jätetään tarjouspyyntömenettelyn ulkopuolelle – Vahinko, joka on kokonaan korvattavissa pääasian kanteen tai vahingonkorvauskanteen yhteydessä – Vahinko ei ole luonteeltaan korjaamaton (SEUT 278, SEUT 279 ja SEUT 340 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 31–33 ja 36 kohta)

3.                     Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Myöntämisedellytykset – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Taloudellinen vahinko – Mahdollisuuden menettäminen, joka johtuu siitä, että tarjoaja jätetään tarjouspyyntömenettelyn ulkopuolelle – Arviointi, jossa otetaan huomioon yrityksen koko ja sen konsernin tilanne, johon yritys kuuluu – Välitoimista päättävän tuomarin toimivalta (SEUT 278 ja SEUT 279 artikla; unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta) (ks. 37–41 kohta)

Aihe

Hakemus vastaajan tarjouspyyntömenettelyssä tekemien sellaisten päätösten täytäntöönpanon lykkäämiseksi, jotka koskevat kantajan tarjouksen hylkäämistä ja sopimuksen tekemistä TF- ja PF-johtimien toimittamisesta toisen tarjoajan kanssa

Ratkaisu

1) Välitoimihakemus hylätään.

2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.