Acțiune introdusă la 15 septembrie 2010 - Yoshida Metal Industry/OAPI - Pi-Design și alții (suprafață acoperită cu cercuri negre)

(Cauza T-416/10)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Yoshida Metal Industry Co., Ltd (Niigata, Japonia) (reprezentanți: S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Celelalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Pi-Design AG (Triengen, Elveția), Bodum France SA (Neuilly sur Seine, Franța), Bodum Logistics A/S (Billund, Danemarca)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 20 mai 2010 din cauza R 1237/2008-1;

menținerea Deciziei diviziei de anulare din 21 iulie 2008 privind cererea de marcă comunitară nr. 1372580;

menținerea validității înregistrării mărcii comunitare nr. 1372580;

obligarea pârâtului și a celorlalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității : marca figurativă reprezentând o suprafață acoperită cu cercuri negre pentru bunuri din clasele 8 și 21 - înregistrarea mărcii comunitare nr. 1372580

Titularul mărcii comunitare : reclamanta

Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare : celelalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității : părțile care solicită declararea nulității și-au întemeiat cererea pe motive absolute de refuz în conformitate cu articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009

Decizia diviziei de anulare : Respinge cererea de declarare a nulității mărcii comunitare.

Decizia camerei de recurs : Anulează decizia atacată și declară nulă înregistrarea mărcii comunitare.

Motivele invocate : încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (e) punctul (ii) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera de recurs a concluzionat în mod greșit că dispozițiile acestui articol sunt aplicabile mărcii comunitare atacate.

____________