USNESENÍ TRIBUNÁLU

(kasační senát)

18. září 2014

Věc T‑699/13 P

Luigi Marcuccio

v.

Evropská komise

„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Odmítnutí žaloby v prvním stupni řízení jako zjevně nepřípustné – Neexistence totožnosti mezi žalobou podanou faxem a prvopisem podaným později – Lhůta k podání žaloby – Opožděnost – Kasační opravný prostředek zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný“

Předmět:      Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (druhého senátu) ze dne 17. října 2013, Marcuccio v. Komise (F‑145/12, Sb. VS, EU:F:2013:162), a znějící na zrušení tohoto usnesení.

Rozhodnutí:      Kasační opravný prostředek se zamítá. Luigi Marcuccio ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené Evropskou komisí v tomto stupni. Luigimu Marcucciovi se ukládá nahradit Tribunálu částku 2 000 eur na základě článku 90 jeho jednacího řádu.

Shrnutí

Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Návrh podaný faxem ve lhůtě pro podání návrhu – Vlastnoruční podpis advokáta lišící se od podpisu, který je uveden na prvopisu návrhu zaslaném poštou – Důsledek – Nezohlednění data doručení faxu pro účely posouzení zachování lhůty pro podání návrhu

(Statut Soudního dvora, článek 21; jednací řád Soudu pro veřejnou službu, čl. 34 odst. 1 a 6)

Pokud jde o vztah mezi podpisem advokáta zastupujícího žalobce, který je uveden v žalobě zaslané faxem a podpisem, který je uveden na prvopisu podaném nejpozději do deseti dnů, platí, že pokud se podpis uvedený pod žalobou podanou faxem neshoduje s podpisem uvedeným na následně předloženém prvopisu žaloby, nelze žalobu podanou faxem zohlednit pro účely zachování lhůty pro podání žaloby.

Článek 34 odst. 6 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu totiž stanoví, že den, kdy je stejnopis podepsaného prvopisu podání doručen do kanceláře jakýmkoli technickým prostředkem, jímž Soud disponuje, je rozhodný pro účely zachování procesních lhůt, a to za podmínky, že podepsaný prvopis podání je doručen do kanceláře do deseti dnů od obdržení kopie prvopisu. Striktní použití tohoto ustanovení odpovídá požadavku právní jistoty a nutnosti zabránit jakékoli diskriminaci nebo jakémukoli svévolnému zacházení při výkonu spravedlnosti.

(viz body 11 a 18)

Odkazy:

Soudní dvůr: rozsudek ze dne 22. září 2011, Bell & Ross v. OHIM, C‑426/10 P, Sb. rozh., EU:C:2011:612, bod 43 a citovaná judikatura

Tribunál: usnesení ze dne 14. listopadu 2013, Marcuccio v. Komise, T‑229/13 P, Sb. VS, EU:T:2013:608, body 14 až 20; ze dne 19. prosince 2013, Marcuccio v. Komise, T‑385/13 P, Sb. VS, EU:T:2013:710, body 13 až 21, a ze dne 10. dubna 2014, Marcuccio v. Komise, T‑57/14 P, Sb. VS, EU:T:2014:223, bod 9