Language of document : ECLI:EU:T:2015:252





Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 30. dubna 2015 –
Steinbeck v. OHIM – Alfred Sternjakob (BE HAPPY)

(Spojené věci T‑707/13 a T‑709/13)

„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranné známky Společenství BE HAPPY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 52 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Pojem – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 19–21, 25, 38, 44, 52)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Rozlišovací způsobilost – Použití zvláštních kritérií pro posouzení – Nepřípustnost [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 22, 23, 42, 56)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Slogan zprostředkující objektivní zprávu [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 24, 57)

4.                     Ochranná známka Společenství – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 7 odst. 1 písm. B) nařízení č. 207/2009 – Slovní ochranná známka BE HAPPY [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 27–30, 34, 35, 47, 48)

5.                     Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Dřívější rozhodovací praxe Úřadu (viz body 64, 65)

Předmět

Dvě žaloby podané proti rozhodnutím prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 17. října 2013 (věci R 31/2013–1 a R 32/2013–1) týkajícím se dvou řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG a společností Steinbeck GmbH.

Výrok

1)

Žaloby se zamítají.

2)

Společnosti Steinbeck GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.