2008. november 5-én benyújtott kereset - Alisei ONG kontra Bizottság

(T-481/08. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: Alisei ONG (Róma, Olaszország) (képviselők: F. Sciaudone avvocato, R. Sciaudone avvocato, S. Gobbato avvocato)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a 2008. augusztus 19-i (AIDCO/G2/ML V D [2008] - 8449) bizottsági határozatot;

az Elsőfokú Bíróság kötelezze a Bizottságot kártérítés fizetésére;

az Elsőfokú Bíróság az Európai Közösségek Bizottságát kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A nemzetközi fejlesztési együttműködés és humanitárius segítségnyújtás területén tevékenykedő nem kormányzati szerv felperes keresete az alperes azon határozata ellen irányul, amely a 2006. júniusában több vele kötött szerződéssel és az azt követő kifizetések leállításával kapcsolatban indított könyvvizsgálati eljárás kifogástalan voltát állapította meg. A Bizottság ezen kívül megküldte a felperesnek az Ernst & Young záróbeszámolóját, és közölte vele, hogy ez a beszámoló megfelelő technikai alapot jelent a szükséges intézkedések megtételéhez, és különösen a teljes, 4 750 121 euró összeg visszatéríttetése iránti eljárás megindításához.

A felperes keresetét a következő jogalapokra alapítja:

- A gondos igazgatás és szabályszerű közigazgatási eljárás elvének megsértése, mivel a felperessel szemben igen különös jellegű és lefolyású eljárást alkalmaztak, amely mindössze annak utólagos felismeréséhez vezetett, hogy a valóságos eljárás célja és lefolytatása alapvetően különbözött az eredetileg közöltektől. Pontosabban az alperesnek az róható a terhére, hogy eredetileg könyvvizsgálati eljárás lefolytatását határozta el, amelyet könyvvizsgálat végzésével kellett volna lefolytatni, mielőtt egy másik vizsgálati módszerrel, "egyeztetett eljárással" elért eredményeket fogadott volna el, amiről a felperest soha nem tájékoztatták.

Az elévülésre vonatkozó jogszabályok megsértése, mivel a határozat olyan összegek visszatéríttetéséről rendelkezik, amelyeket az alperes visszatéríttetési jogának elévülése miatt nem lehetett volna visszatéríttetni.

A felperes védelemhez való jogának megsértését és az arányosság elvének megsértését is kifogásolja.

A felperes végül kéri a Bizottságot az általa elszenvedett károk megtérítésére kötelezni.

____________