Usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. března 2014 – Frucona Košice v. Komise

(Věc T‑11/07 RENV)

„Státní podpory – Líh a lihoviny – Odpuštění daňového dluhu v rámci vyrovnacího řízení – Rozhodnutí prohlašující podporu za neslučitelnou se společným trhem a nařizující její navrácení – Zánik právního zájmu na podání žaloby – Rozhodnutí, kterým bylo zrušeno a nahrazeno napadené rozhodnutí – Nevydání rozhodnutí ve věci samé“

1.                     Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby – Rozhodnutí, které v průběhu řízení nahrazuje napadené rozhodnutí – Odmítnutí žalobce svá návrhová žádání odpovídajícím způsobem změnit – Žaloba, která se stala bezpředmětnou – Nevydání rozhodnutí ve věci samé (Článek 263 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 114) (viz body 34–39)

2.                     Soudní řízení – Náklady řízení – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Žaloba, která se stala bezpředmětnou z důvodu zrušení a nahrazení napadeného rozhodnutí – Rozhodnutí, které bylo stiženo zjevně nesprávným posouzením nebo nedostatečným odůvodněním – Uložení náhrady žalovanému orgánu (Jednací řád Tribunálu, čl. 87 odst. 6) (viz body 41, 43–46)

Předmět

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise 2007/254/ES ze dne 7. června 2006 o státní podpoře C 25/2005 (ex NN 21/05) poskytnuté Slovenskou republikou ve prospěch společnosti Frucona Košice a.s. (Úř. věst. L 112, s. 14)

Výrok

1) Ve věci samé není třeba rozhodnout.

2) Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Frucona Košice, a.s.

3) Společnost St. Nicolaus – trade a.s. ponese vlastní náklady řízení.