Решение на Общия съд (шести състав) от 16 юли 2014 г. —
Langguth Erben/СХВП (Форма на бутилка за алкохолна напитка)

(Дело T‑66/13)

„Марка на Общността — Заявка за триизмерна марка на Общността — Форма на бутилка за алкохолна напитка — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) и параграф 2, член 75, член 76, параграф 1 и член 77 от Регламент (ЕО) №°207/2009“

1.                     Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Кратко изложение на посочените основания — Правни основания, които не са изложени в исковата молба или жалбата — Общо препращане към други приложени към жалбата документи — Недопустимост (член 21 от Статута на Съда; член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 18 и 19)

2.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Триизмерна марка, състояща се от формата на стоката — Форма на бутилка за алкохолна напитка (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 35, 40—43, 51 и 57)

3.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Триизмерна марка, състояща се от формата на стоката — Отличителен характер — Критерии за преценка (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 36—39)

4.                     Марка на Общността — Решения на Службата — Принцип на равно третиране — Принцип на добра администрация — Предходна практика при вземане на решения на Службата — Принцип на законност — Необходимост от стриктна и пълна проверка във всеки отделен случай (Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 53)

5.                     Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Предходна регистрация на марката в някои държави членки — Последици (вж. точка 63)

6.                     Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Мотивиране на решенията — Член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 — Обхват, идентичен с този на член 296 ДФЕС (член 296 ДФЕС; член 75, първо изречение от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 72 и 73)

7.                     Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Служебна проверка на фактите — Регистрация на нова марка — Абсолютни основания за отказ — Тежест на доказване (член 76, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 74)

8.                     Марка на Общността — Преобразуване в заявка за национална марка — Заявление с оглед образуването на национална процедура — Задължение да се извърши подробен анализ на отличителния характер на знака във всички държави членки — Липса (член 75 и член 112, параграф 2, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 79—82)

9.                     Марка на Общността — Процедурни разпоредби — Провеждане на устната фаза — Свобода на преценка на Службата (член 77, параграф 1 от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 88)

10.                     Жалба за отмяна — Основания — Злоупотреба с власт — Понятие (член 263 ДФЕС) (вж. точка 94)

Предмет

Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 22 ноември 2012 г. (преписка R 129/2012‑1) по заявката за регистрация на триизмерен знак във формата на бутилка за алкохолна напитка като марка на Общността.

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG понася направените от него съдебни разноски, както и тези на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП).