Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 16. julija 2014 – Langguth Erben proti UUNT (Oblika steklenice za alkoholne pijače)

(Zadeva T‑66/13)

„Znamka Skupnosti – Prijava tridimenzionalne znamke Skupnosti – Oblika steklenice za alkoholne pijače – Absolutni razlog za zavrnitev – Neobstoj razlikovalnega učinka – Člen 7(1)(b) in (2), člen 75, člen 76(1) in člen 77 Uredbe (ES) št. 207/2009“

1.                     Sodni postopek – Vloga, s katero se postopek začne – Formalne zahteve – Kratek povzetek navajanih razlogov – Pravni razlogi, ki niso navedeni v tožbi – Splošno sklicevanje na druga pisanja, priložena k tožbi – Nedopustnost (Statut Sodišča, člen 21; Poslovnik Splošnega sodišča, člen 44(1)(c)) (Glej točki 18 in 19.)

2.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Tridimenzionalna znamka v obliki proizvoda – Oblika steklenice za alkoholne pijače (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke 35, od 40 do 43, 51 in 57.)

3.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Absolutni razlogi za zavrnitev – Znamke brez razlikovalnega učinka – Tridimenzionalna znamka v obliki proizvoda – Razlikovalni učinek – Merila presoje (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 7(1)(b)) (Glej točke od 36 do 39.)

4.                     Znamka Skupnosti – Odločba Urada – Načelo enakega obravnavanja – Načelo dobrega upravljanja – Prejšnja praksa odločanja Urada – Načelo zakonitosti – Nujnost natančnega in popolnega preizkusa v vsakem konkretnem primeru (Uredba Sveta št. 207/2009) (Glej točko 53.)

5.                     Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Prejšnja registracija znamke v nekaterih državah članicah – Vpliv (Glej točko 63.)

6.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Obrazložitev odločb – Člen 75, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009 – Enak obseg kot obseg člena 296 PDEU (člen 296 PDEU; Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, prvi stavek) (Glej točki 72 in 73.)

7.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Registracija nove znamke – Absolutni razlogi za zavrnitev – Dokazno breme (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 76(1)) (Glej točko 74.)

8.                     Znamka Skupnosti – Konverzija v prijavo nacionalne znamke – Vloga za začetek nacionalnega postopka – Obveznost opraviti podrobno analizo razlikovalnega učinka znaka v vseh državah članicah – Neobstoj (Uredba Sveta št. 207/2009, člena 75 in 112(2)(b)) (Glej točke od 79 do 82.)

9.                     Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Izvedba ustnega postopka – Diskrecijska pravica Urada (Uredba Sveta št. 207/2009, člen 77(1)) (Glej točko 88.)

10.                     Ničnostna tožba – Razlogi – Zloraba pooblastil – Pojem (člen 263 PDEU) (Glej točko 94.)

Predmet

Tožba zoper odločbo prvega odbora UUNT za pritožbe z dne 22. novembra 2012 (zadeva R 129/2012‑1) v zvezi z zahtevo za registracijo tridimenzionalnega znaka v obliki steklenice za alkoholne pijače kot znamke Skupnosti.

Izrek

1. Tožba se zavrne.

2. Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG nosi svoje stroške in stroške, ki jih je priglasil Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT).