Ricorso proposto l'8 agosto 2012 - Vuitton Mallettier / UAMI - Nanu-Nana

(motivo a quadri)

(Causa T-359/12)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Louis Vuitton Mallettier (Parigi, Francia) (rappresentanti: P. Roncaglia, G. Lazzaretti e N. Parrotta, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co.KG (Berlino, Germania)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 4 maggio 2012 nel procedimento R 1855/2011-1;

condannare l'UAMI alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente procedimento; e

condannare la Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co.KG alle spese sostenute dalla ricorrente nel procedimento dinanzi alla divisione di annullamento e alla commissione di ricorso dell'UAMI

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio figurativo che rappresenta un motivo a quadri per prodotti della classe 18 - domanda di marchio comunitario n. 370445

Titolare del marchio comunitario: la ricorrente

Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso ha presentato una domanda di dichiarazione di nullità del marchio comunitario, fondata su motivi di nullità assoluta, ossia l'articolo 52, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 7, paragrafo 1, lettere b), c), d), e), punto iii), e f), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio, e su motivi di nullità assoluta ai sensi dell'articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio

Decisione della divisione di annullamento: accoglimento in toto della domanda di dichiarazione di nullità

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti:

violazione dell'articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio; e

violazione dell'articolo 7, paragrafo 3, e dell'articolo 52, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.

____________