16. novembril 2009 esitatud hagi - CheapFlights International versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Cheapflights (Cheapflights)

(Kohtuasi T-460/09)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, Iirimaa) (esindajad: advokaadid H. Hartwig ja A. von Mühlendahl)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Cheapflights Ltd (London, Ühendkuningriik)

Hageja nõuded

tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 31. augusti 2009. aasta otsus asjas R 1356/2007-4;

jätta kaebus, mille Cheapflights Ltd esitas Siseturu Ühtlustamise Ameti vastulausete osakonna 22. juuni 2007. aasta otsuse peale vastulausemenetluses B 806 531 apellatsioonikojale;

mõista kulud, k.a need kulud, mida CheapFlights International Ltd kandis seoses apellatsioonikoja menetlusega, välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt;

mõista kulud, k.a need kulud, mida CheapFlights International Ltd kandis seoses apellatsioonikoja menetlusega, välja Cheapflights Ltd-lt, kui viimane otsustab astuda käesolevasse menetlusse.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Cheapflights Ltd

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk "Cheapflights" kaupadele ja teenustele, mis kuuluvad klassidesse 9, 16, 35, 38, 39, 41, 42, 43 ja 44

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: CheapFlights International Ltd

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Iiri kujutismärgi "CheapFlights" registreering teenustele klassides 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43 ja 44; Iiri sõnamärgi "CHEAPFLIGHTS" taotlus teenustele klassides 35, 39 ja 43; Iiri sõnamärgi "CHEAPFLIGHTS" registreering teenustele klassides 38, 41, 42 ja 44; Iiri kujutismärgi "CheapFlights.ie" registreering teenustele klassides 35, 39, 41, 42 ja 43; kujutismärgi "CheapFlights" rahvusvaheline registreering teenustele klassides 35, 38, 39 ja 42

Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja lükata vastulause tervikuna tagasi

Väited: Nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et asjaomaste kaubamärkide segiajamine ei ole tõenäoline.

____________