2009. november 13-án benyújtott kereset - Slovak Telekom kontra Bizottság

(T-458/09. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Slovak Telekom (Pozsony, Szlovák Köztársaság) (képviselők: M. Maier, L. Kjølbye és D. Geradin ügyvédek)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a megtámadott határozatot;

az Elsőfokú Bíróság a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A jelen ügyben a felperes a C(2009)6840 sz. 2009. szeptember 3-i bizottsági határozat megsemmisítését kéri, amelyben a Bizottság az 1/2003¹ tanácsi rendelet 18. cikkének (3) bekezdésével és 24. cikkének (1) bekezdésével összhangban arra utasította, hogy a COMP/39523 sz. ügy - az EK 82. cikkben szereplő eljárás a Slovak Telekommal kapcsolatban, illetve kényszerítő bírság kiszabása a határozat be nem tartása esetén -keretében szolgáltasson információkat.

Keresete alátámasztására a felperes három jogalapra hivatkozik:

Először is, a felperes azt állítja, hogy a megtámadott határozat az 1/2003 rendelet 18. cikkének (3) bekezdésébe ütközik az olyan információkat illetően, amelyek a Szlovák Köztársaság uniós csatlakozása előtti időkre vonatkoznak. A felperes véleménye szerint ez időpont előtt a Bizottságnak nem állt hatáskörében közösségi jogot alkalmazni a Szlovák Köztársaság területén végbement tevékenységekre; ennek következtében nem jogosult az ebben a cikkben biztosított vizsgálati hatásköre keretében az erre az időszakra vonatkozó adatokat gyűjteni.

Másodszor, a felperes azt állítja, hogy a megtámadott határozat sérti az alapjogi charta 41. cikke (1) bekezdésében foglalt tisztességes eljárás elvét. A felperes tevékenységének bizottsági vizsgálata arra az időszakra vonatkozóan, amikor a közösségi jog nem volt alkalmazandó, és a felperes nem volt köteles ezen szabályoknak eleget tenni, hátrányosan érinti a felperest.

Harmadszor, a felperes szerint a megtámadott határozat sérti az arányosság elvét az 1/2003 rendelet 18. cikkének (3) bekezdése alapján, mely szerint a Bizottság jogosult a vállalkozásokat minden szükséges információ szolgáltatására kötelezni. E tekintetben a felperes azt állítja, hogy a Bizottság nem tudta igazolni a kért csatlakozás előtti információk és a 2004. május 1-jét követő állítólagos jogellenes magatartás között fennálló kapcsolatot. Következésképpen a felperes véleménye szerint a csatlakozás előtti információk, illetve dokumentumok nem szükségesek a Bizottság vizsgálatához, hogy megállapítsa, a felperes csatlakozás utáni magatartása összhangban áll-e a közösségi joggal.

____________

¹ - A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet, HL L 1., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet, 2. kötet, 205. o.