Преюдициално запитване от Fővárosi Törvényszék (Унгария), постъпило на 15 февруари 2022 г. — Xella Magyarország Építőanyagipari Kft./Innovációs és Technológiai Miniszter
(Дело C-106/22)
Език на производството: унгарски
Запитваща юрисдикция
Fővárosi Törvényszék
Страни в главното производство
Молител: Xella Magyarország Építőanyagipari Kft.
Компетентен орган, пред който е подадена молбата: Innovációs és Technológiai Miniszter
Преюдициални въпроси
Отчитайки съдържанието на съображения 4 и 6 от Регламент (ЕС) 2019/452 за създаване на рамка за скрининг на преки чуждестранни инвестиции в Съюза1 , както и предвиденото в член 4, параграф 2 ДЕС, следва ли член 65, параграф 1, буква б) ДФЕС да се тълкува в смисъл, че включва възможността за установяване на правна уредба, като съдържащата се в член 85 от a veszélyhelyzet megszűnésével összefüggő átmeneti szabályokról és a járványügyi készültségről szóló 2020. évi LVIII. Törvény (Закон LVIII от 2020 г. за приемане на преходни правила във връзка с прекратяване на извънредното положение и за епидемиологичната криза), и най-вече, като тази по член 276, точка 1 и точка 2, буква а) и член 283, параграф 1, буква b) [от същия закон]?
При утвърдителен отговор на първия преюдициален въпрос, обстоятелството, че Комисията е провела процедура за контрол върху концентрациите, упражнила е своите компетенции и е разрешила конкретна концентрация по отношение на веригата на собственост на непряк чуждестранен инвеститор, изключва ли самό по себе си упражняване на правомощието за вземане на решения в съответствие с приложимото право на съответната държава членка?
____________
1 Регламент (ЕС) 2019/452 на Европейския парламент и на Съвета от 19 март 2019 година за създаване на рамка за скрининг на преки чуждестранни инвестиции в Съюза (ОВ L 79 Ι, 2019 г., стр. 1).