Odvolanie podané 19. septembra 2011: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 30. júna 2011 vo veci F-14/10, Marcuccio/Komisia

(vec T-491/11 P)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy

Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil v celom rozsahu napadnuté uznesenie,

v prvom rade prijal všetky návrhy predložené na prvom stupni,

Európskej komisii uložil povinnosť zaplatiť odvolateľovi všetky náklady a trovy konania, ktoré mu vznikli,

subsidiárne vrátiť vec Súdu pre verejnú službu, aby rozhodol v novom zložení vo veci samej.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Toto odvolanie je podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 30. júna 2011, ktorým bola zamietnutá ako zjavne nedôvodná žaloba, ktorej predmetom bol návrh na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla odvolateľovi z dôvodu údajne neprimerane dlhej dĺžky konania smerujúceho k uznaniu čiastočnej trvalej invalidity.

Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza päť dôvodov.

Prvý dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení a nedostatku odôvodnenia a porušení povinnosti primeraného vyšetrovania v rozsahu, v akom bola vždy a v každom prípade systematicky vylúčená zodpovednosť inštitúcie Európskej únie v prípade porušenia jej povinnosti odôvodniť každé z jej rozhodnutí a v akom bola považovaná za neúčinnú argumentácia odvolateľa v tomto zmysle.

Druhý dôvod založený na nesprávnom, skreslenom a neprimeranom výklade a uplatnení pojmu povinnosť odôvodnenia.

Tretí dôvod založený na absolútnom nedostatku odôvodnenia, ako aj nedostatku vyšetrovania a procesnej chybe v rozsahu, v akom protinávrh žalovanej nebol považovaný za podaný oneskorene a preto neprípustný.

Štvrtý dôvod založený na porušení článku 44 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu a iných práv na dodržiavanie kontradiktórnosti a práva na obranu odvolateľa.

Piaty dôvod založený na nesprávnom, skreslenom a neprimeranom výklade a uplatnení článku 91 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu.

____________