Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 23.1.2024 – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on GE
(Asia C-40/24, Derterti1 )
Oikeudenkäyntikieli: italia
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Corte suprema di cassazione
Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa
GE
Ennakkoratkaisukysymykset
Onko Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklaa tulkittava siten, että syytetyn oikeus puolustautumiseen rikosoikeudenkäynnissä sisältyy 7.12.2000 tehdyssä Euroopan unionin perusoikeuskirjassa vahvistettuihin oikeuksiin sekä perusoikeuksiin, jotka taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä yleissopimuksessa ja jotka tukeutuvat Euroopan unionin jäsenvaltioiden yhteiseen valtiosääntöperinteeseen, kun ne tunnustetaan siinä unionin yleisiksi oikeusperiaatteiksi, joita eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyssä Euroopan unionin neuvoston puitepäätöksessä 2002/584/YOS1 velvoitetaan noudattamaan?
Jos tähän vastataan myöntävästi, voidaanko syytetyn oikeutta puolustautumiseen rikosoikeudenkäynnissä kuitenkin katsoa kunnioitetun, jos langettava tuomio on annettu syytetylle, joka on ollut poissa oikeudenkäynnistä ja jota ei ole avustanut hänen itsensä nimeämä eikä asiaa käsittelevän tuomioistuimen nimeämä oikeudellinen avustaja, kun syytetty voi luovutuksen jälkeen käyttää oikeuttaan saada asia uudelleen käsiteltäväksi siten, että puolustautumistakeita noudatetaan?
Onko näin ollen Euroopan unionin neuvoston puitepäätöksen 2002/584/YOS 4 a artiklaa, joka on lisätty 26.2.2009 tehdyllä Euroopan unionin neuvoston puitepäätöksellä 2009/299/YOS1 , tulkittava siten, että valtiolla, jolta luovuttamista pyydetään, on mahdollisuus kieltäytyä sellaisen eurooppalaisen pidätysmääräyksen täytäntöönpanosta, joka on annettu vapaudenmenetyksen sisältävän rangaistuksen tai turvaamistoimenpiteen täytäntöönpanemiseksi, jos asianomainen ei ole osallistunut henkilökohtaisesti oikeudenkäyntiin, jonka päätteeksi ratkaisu on tehty, vaikka kyseisen 4 a artiklan 1 kohdan d alakohdan edellytykset täyttyvät mutta asianomaista ei ole avustanut hänen itsensä nimeämä eikä asiaa käsittelevän tuomioistuimen viran puolesta nimeämä oikeudellinen avustaja?
____________
1 Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa oikeudenkäynnin minkään asianosaisen todellista nimeä.
1 EUVL 2002, L 190, s. 1.
1 Puitepäätösten 2002/584/YOS, 2005/214/YOS, 2006/783/YOS, 2008/909/YOS ja 2008/947/YOS muuttamisesta henkilöiden prosessuaalisten oikeuksien parantamiseksi sekä vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen soveltamisen edistämiseksi sellaisten päätösten osalta, jotka on tehty vastaajan ollessa poissa oikeudenkäynnistä, 26.2.2009 tehty neuvoston puitepäätös 2009/299/YOS (EUVL 2009, L 81, s. 24).