Apelācijas sūdzība, ko 2022. gada 11. novembrī iesniedza Helsingin Bussiliikenne Oy par Vispārējās tiesas (sestā palāta paplašinātā sastāvā) 2022. gada 14. septembra spriedumu lietā T-603/19, Helsingin Bussiliikenne Oy/Eiropas Komisija
(Lieta C-697/22 P)
Tiesvedības valoda – somu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Helsingin Bussiliikenne Oy (pārstāvji: O. Hyvönen, advokāts, un N. Rosenlund, advokāte)
Pārējās lietas dalībnieces: Eiropas Komisija, Somijas Republika, Nobina Oy un Nobina AB
Prasījumi
Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi ir šādi:
pilnībā atcelt Vispārējās tiesas 2022. gada 14. septembra spriedumu lietā T-603/19 1 ;
pilnībā apmierināt tās Vispārējā tiesā iesniegtos prasījumus apelācijas sūdzībā izklāstīto pamatu dēļ, un
piespriest Eiropas Komisijai pilnā apmērā atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējai tiesvedībā Eiropas Savienības Tiesā un Vispārējā tiesā radušos tiesāšanās izdevumus kopā ar likumiskajiem procentiem.
Pamati un galvenie argumenti
Eiropas Savienības Vispārējā tiesa (turpmāk tekstā – “Vispārējā tiesa”) esot lēmusi par lietu T-603/19 neatbilstoši Savienības tiesībām un esot prettiesiski noraidījusi Helsingin Bussiliikenne Oy prasību.
Vispārējā tiesa esot kļūdaini lēmusi par pirmo pamatu, kas attiecas uz būtisku procesuālo kļūdu, jo apstrīdētais Komisijas lēmums esot ticis pieņemts, pārkāpjot prasītājas procesuālās tiesības.
Vispārējā tiesa esot arī kļūdaini lēmusi par ceturto prasības pamatu, ciktāl tas attiecas uz samērīguma principu.
Vispārējās tiesas spriedums pārkāpjot LESD 108. panta 2. punktu un Padomes Regulas (ES) 2015/1589, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai 1 (Īstenošanas regula), 6. panta 1. punktu un Savienības tiesību principus, proti, ikvienas personas tiesības tikt uzklausītai savā lietā, kā arī samērīguma principu.
Tiesības tikt uzklausītam administratīvajā procesā esot pamattiesības. Ja attiecīgajam lietas dalībniekam pirms tam nelabvēlīga lēmuma pieņemšanas neesot bijusi iespēja tikt uzklausītam, tā esot būtiska procesuāla kļūda.
Pārāk augsta atgūšanas [summa] pārkāpjot samērīguma principu un atgūšanas mērķi. Ja atgūšana attiecas uz uzņēmuma īpašumtiesību saņēmēju, vienmēr esot jāpārbauda, cik lielā mērā tas, iespējams, turpina gūt labumu no nelikumīga valsts atbalsta, proti, esot jāpārbauda nodotās priekšrocības summa.
____________
1 EU:T:2022:555.
1 Padomes Regula (ES) 2015/1589 (2015. gada 13. jūlijs), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Līguma par Eiropas Savienības darbību 108. panta piemērošanai (OV 2015, L 248, 9. lpp.).