Language of document :

Skarga wniesiona w dniu 15 kwietnia 2015 r. – TMG Landelijke Media i Willems / Komisja

(Sprawa T-189/15)

Język postępowania: niderlandzki

Strony

Strona skarżąca: TMG Landelijke Media BV (Amsterdam, Niderlandy) i Menzo Willems (Voorburg, Niderlandy) (przedstawiciele: adwokaci R. Le Poole i L. Broers)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 17 lutego 2015 r.;

obciążenie Komisji kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Skarżący pragną podważyć decyzję Komisji, na mocy której oddalono częściowo ich wniosek o udzielenie dostępu do korespondencji wymienionej między Niderlandami a Komisją w przedmiocie naprawy stanu finansów publicznych, do której Komisja zobowiązała Niderlandy w 2014 r.

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 4 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 1049/20011

Skarżący utrzymują, że Komisja niesłusznie odmówiła ujawnienia określonych dokumentów, powołując się na to, że owo ujawnienie zagrażało ochronie interesu publicznego w zakresie polityki finansowej, monetarnej lub gospodarczej Unii.

Zarzut drugi dotyczący naruszenia art. 4 ust. 3 rozporządzenia nr 1049/2001

Skarżący twierdzą, że Komisja nie wskazała okoliczności wystarczających do uznania, że ujawnienie w sposób poważny zagrażałoby procesowi decyzyjnemu, Ponadto Komisja błędnie nie dokonała oceny nadrzędnego interesu publicznego w ujawnieniu niektórych dokumentów.Zarzut trzeci dotyczący naruszenia art. 4 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 1049/2001 w zakresie odnoszącym się do zachowania anonimowości pracowników niezajmujących wysokich stanowisk.Skarżący podnoszą, że z tego powodu nie mogli ustalić, na jakim szczeblu została przeprowadzona wymiana korespondencji i czy faktycznie mamy tu do czynienia z pracownikami niezajmującymi wysokich stanowisk. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia art. 4 ust. 5 rozporządzenia nr 1049/2001Skarżący uważają, że Komisja błędnie uwzględniła wniosek Niderlandów dotyczący nieujawniania określonych dokumentów pochodzących od Niderlandów z powodów wskazanych w art. 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia nr 1049/2001. Powołują się oni w tym zakresie na argumenty podnoszone w ramach zarzutów drugiego i czwartego.