Kanne 17.4.2012 - Khwanda v. neuvosto

(Asia T-178/12)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Mahran Khwanda (Damaskos, Syyria) (edustajat: solicitor S. Jeffrey, solicitor S. Ashley, D. Wyatt, QC ja barrister R. Blakeley)

Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

kumoamaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/782/YUTP täytäntöönpanosta 23.1.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2012/37/YUTP (EUVL L 19 s. 33) liitteessä olevan 22 kohdan kantajaa koskevilta osin

kumoamaan Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 33 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 23.1.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 55/2012 (EUVL L 19, s. 6) liitteessä olevan 22 kohdan kantajaa koskevilta osin

toteamaan, ettei neuvoston päätöksen 2011/782/YUTP² 18 artiklan 1 kohtaa ja 19 artiklan 1 kohtaa voida soveltaa kantajaan

toteamaan, ettei neuvoston asetuksen (EU) N:o 36/2012 14 artiklan 1 kohtaa ja 15 artiklan 1 kohtaa voida soveltaa kantajaan

toteamaan, että neuvoston päätöksen 2012/37/YUTP liitteessä olevan 22 kohdan ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 55/2012 liitteessä olevan 22 kohdan kumoaminen tulee voimaan välittömästi

velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että

ne aineelliset kriteerit, jotka koskevat henkilön nimeämistä kyseisten toimien mukaisesti, eivät kantajan tapauksessa täyty, koska hänen nimeämiselleen ei ole minkäänlaista oikeudellista tai tosiseikkoihin liittyvää perustetta, ja että neuvosto teki tältä osin ilmeisen arviointivirheen; että lisäksi neuvosto nimesi kantajan riittämättömien todisteiden perusteella

että kantaja esitti vahvaa näyttöä tukeakseen väitettään siitä, että hän oli toiminut aktiivisesti estääkseen hallitusta kannattavia joukkoja saamasta haltuunsa Qadmous Transportin busseja, ja että neuvosto puolestaan ei ollut esittänyt riittävästi näyttöä näiden väitteiden kumoamiseksi.

Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että

kantajan nimeäminen loukkaa hänen ihmisoikeuksiaan ja perusvapauksiaan, mukaan lukien hänen oikeuttaan siihen, että hänen yksityis- ja perhe-elämäänsä ja omaisuudensuojaansa kunnioitetaan, ja/tai loukkaa suhteellisuusperiaatetta.

Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että

neuvosto on joka tapauksessa rikkonut menettelymääräyksiä seuraavasti: a) se ei ole ilmoittanut kantajalle hänen nimeämisestään henkilökohtaisesti, b) se ei ole ilmoittanut asianmukaisia ja riittäviä syitä kantajan nimen sisällyttämiselle luetteloon ja c) se ei ole kunnioittanut kantajan puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan.

____________

¹ - EUVL L 319, s. 56.

² - EUVL L 16, s. 1.