2014 m. liepos 9 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Moonich Produktkonzepte & Realisierung / VRDT – Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
(Byla T‑184/12)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo HEATSTRIP paraiška – Santykinis atmetimo pagrindas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis – Reglamento Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsniai“
1. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Protesto procedūra – Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas – Tarnybos atliekamas nurodytų faktų realumo ir pateiktų įrodymų įrodomosios galios vertinimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 18 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Protesto procedūra – Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas – Atsižvelgimas į plačiai žinomus faktus (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 20 punktą)
3. Bendrijos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antras sakinys) (žr. 35–37 punktus)
4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Prekių ženklo savininko sutikimo, kad jo ženklą savo vardu registruotų to prašantis jo atstovas ar patikėtinis, nebuvimas – Atstovas ar patikėtinis – Sąvoka (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 3 dalis) (žr. 58, 59 punktus)
Dalykas
| Ieškinys dėl 2012 m. sausio 26 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1956/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Thermofilm Australia Pty Ltd ir Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH. |
Rezoliucinė dalis
2. | | Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH padengia savo bei Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ir Thermofilm Australia Pty Ltd bylinėjimosi išlaidas. |