Lieta T‑186/12

Copernicus-Trademarks Ltd

pret

Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “LUCEA LED” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “LUCEO” – Agrākas izcelsmes neesamība – Prasība par prioritātes tiesībām – Reģistrā ierakstīts prioritātes datums – Prioritātes dokumenti – Pārbaude pēc savas ierosmes – Tiesības uz aizstāvību

Kopsavilkums – Vispārējās tiesas (devītā palāta) 2015. gada 25. jūnija spriedums

1.      Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Faktu pārbaude pēc savas iniciatīvas – Iebildumu process – Pārbaude, kas aprobežojas ar izvirzītajiem pamatiem – Robežas – Agrākas izcelsmes pārbaude – Pārbaude pēc savas ierosmes

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts)

2.      Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšana – Prioritātes tiesības – Preču zīmes reģistrācijas pieteikums, kas iesniegts kopā ar prasību par prioritātes tiesībām  – Formālo un materiālo nosacījumu pārbaude, ko veic Birojs – Reģistrā ierakstīts prioritātes datums – Ietekme

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 29. un 30. pants; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 6. noteikums)

3.      Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniegšana – Prioritātes tiesības – Preču zīmes reģistrācijas pieteikums, kas iesniegts kopā ar prasību par prioritātes tiesībām – Formālo un materiālo nosacījumu pārbaude, ko veic Birojs – Prioritātes tiesību nepieciešamie dokumenti – Reģistrācijas pieteikuma veidlapas kopija – Izslēgšana

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 29. un 30. pants ; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 6. noteikums)

4.      Kopienas preču zīme – Procesa noteikumi – Biroja lēmumi – Tiesību uz aizstāvību ievērošana – Principa piemērojamība

(Padomes Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums)

1.      Regulas Nr. 207/2009 par Kopienas preču zīmi 76. panta 1. punkts, saskaņā ar kuru procesos, kas attiecas uz relatīviem reģistrācijas atteikuma pamatiem, Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) pārbauda vienīgi pušu iesniegtos faktus, pierādījumus un argumentus, nav pretrunā tam, ka Birojs pēc savas iniciatīvas pārbauda preču zīmes, uz kuru balstīti iebildumi, agrāko izcelsmi.

(sal. ar 36., 39. un 40. punktu)

2.      Tas, ka pārbaudītājs reģistrā ieraksta prioritātes datumu, nav pretrunā tam, ka Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) iebildumu procesā pārbauda, vai ir īstenojušies prasības par prioritātes tiesībām nosacījumi.

Judikatūra, saskaņā ar kuru preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējam, kurš vēlas apstrīdēt Kopienas preču zīmes, uz kuru balstīti iebildumi, spēkā esamību, tas ir jādara spēkā neesamības atzīšanas procesa ietvaros, nevar tikt transponēta attiecībā uz prasību par šādas preču zīmes prioritātes tiesībām. Vispirms, spēkā neesamības atzīšanas procesā nevar – vai vismaz lietderīgi nevar – tikt apstrīdēta Kopienas preču zīmes prioritātes datuma ierakstīšana reģistrā. Turpinot, neeksistē cits īpašs process, kas ļautu trešajām personām apstrīdēt reģistrā ierakstītu Kopienas preču zīmes prioritātes datumu un kas varētu tikt salīdzināts ar spēkā neesamības atzīšanas procesu, kura viena no īpatnībām ir tāda, ka Birojs to nevar uzsākt pēc savas iniciatīvas.

(sal. ar 47.–51., 54. un 55. punktu)

3.      Tā kā Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) priekšsēdētāja lēmuma EX‑05‑5 1. un 2. pantā paredzētā informācija nav pieejama dalībvalsts rūpnieciskā īpašuma biroja interneta vietnē, tā ir jāiesniedz Regulas Nr. 2868/95 6. noteikuma 1. punktā paredzētā dokumenta formā, proti, kā agrākā reģistrācijas pieteikuma kopija, kuru iestāde, kas ir saņēmusi šo pieteikumu, ir apliecinājusi kā agrākā pieteikuma precīzu kopiju un kurai pievienots šīs iestādes izdots sertifikāts, apliecinot agrākā pieteikuma iesniegšanas datumu. Reģistrācijas pieteikuma kopija neatbilst šīm prasībām. Pat ja prioritātes dokumenta kopiju nav jāapliecina iestādei, kurā tika iesniegts reģistrācijas pieteikums, tomēr tam ir jābūt dokumentam, ar kura palīdzību pārbaudītājam jāspēj pārbaudīt, vai attiecīgais valsts birojs ir saņēmis preču zīmes reģistrācijas pieteikumu un kad tas ir noticis.

Izņemot situāciju, kurā vajadzīgā informācija ir pieejama valsts biroja, kurā tika iesniegts reģistrācijas pieteikums, interneta vietnē, personai, kura prasa atzīt preču zīmes prioritātes tiesības, ir jāiesniedz vajadzīgie prioritātes dokumenti.

(sal. ar 77., 78. un 82. punktu)

4.      Skat. nolēmuma tekstu.

(sal. ar 91. punktu)