Zadeva T‑186/12

Copernicus-Trademarks Ltd

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti LUCEA LED – Prejšnja besedna znamka Skupnosti LUCEO – Neobstoj prejšnje znamke – Zahteva za priznanje prednostne pravice – Datum prednosti, vpisan v register – Dokumenti o prednostni pravici – Preizkus po uradni dolžnosti – Pravica do izjave“

Povzetek – Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 25. junija 2015

1.      Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Ugotavljanje dejanskega stanja po uradni dolžnosti – Postopek z ugovorom – Preizkus, omejen na navajane razloge – Meje – Preizkus prejšnje znamke – Preizkus po uradni dolžnosti

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 76(1))

2.      Znamka Skupnosti – Vložitev prijave znamke Skupnosti – Prednostna pravica – Prijava znamke z zahtevo za priznanje prednostne pravice – Preizkus formalnih in vsebinskih pogojev s strani Urada – Datum prednosti, vpisan v register – Vpliv

(Uredba Sveta št. 207/2009, člena 29 in 30; Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 6)

3.      Znamka Skupnosti – Vložitev prijave znamke Skupnosti – Prednostna pravica – Prijava znamke z zahtevo za priznanje prednostne pravice – Preizkus formalnih in vsebinskih pogojev s strani Urada – Zahtevani dokumenti o prednostni pravici – Kopija obrazca za zahtevo za registracijo – Izključitev

(Uredba Sveta št. 207/2009, člena 29 in 30, Uredba Komisije št. 2868/95, člen 1, pravilo 6)

4.      Znamka Skupnosti – Postopkovne določbe – Odločba Urada – Spoštovanje pravice do obrambe – Obseg načela

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 75, drugi stavek)

1.      Člen 76(1) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti, v skladu s katerim je v postopku v zvezi z relativnimi razlogi za zavrnitev registracije preizkus Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) omejen na razloge, na katere se sklicuje, in na predloge, ki so jih vložile stranke, ne nasprotuje temu, da Urad po uradni dolžnosti preizkusi dejstvo, ali je znamka, na kateri temelji ugovor, prejšnja.

(Glej točke 36, 39 in 40.)

2.      Vpis datuma prednosti s strani preizkuševalca v register ne nasprotuje temu, da v okviru postopka z ugovorom Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) preizkusi, ali so izpolnjeni pogoji za priznanje prednostne pravice.

Sodne prakse, v skladu s katero mora prijavitelj znamke, ki želi izpodbijati veljavnost znamke Skupnosti, na kateri temelji ugovor, to storiti v okviru postopka za ugotovitev ničnosti pri UUNT, ni mogoče uporabiti za zahtevo za priznanje prednostne pravice za tako znamko. Vpisa datuma prednosti za znamko Skupnosti v register namreč ni mogoče, vsaj ne veljavno, izpodbijati v okviru postopka za ugotovitev ničnosti. Nato, ne obstaja kak drug poseben postopek, ki bi tretjim osebam omogočal izpodbijanje datuma prednosti, vpisanega v register, za znamko Skupnosti in ki bi ga bilo mogoče primerjati s postopkom za ugotovitev ničnosti, za katerega je med drugim značilno, da ga UUNT ne more sprožiti po uradni dolžnosti.

(Glej točke od 47 do 51, 54 in 55.)

3.      Ker informacije, zahtevane na podlagi členov 1 in 2 Sklepa EX-05‑5 predsednika Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), niso na voljo na spletnem mestu nacionalnega urada za industrijsko lastnino v državi članici, je treba te načeloma predložiti v obliki dokumenta iz pravila 6, odstavek 1, Uredbe št. 2868/95, to je v obliki prepisa, ki je overjen kot natančna kopija prejšnje prijave s strani organa, ki je prejel prejšnjo prijavo, spremlja pa ga potrdilo, ki ga izda isti organ, in ki izkazuje datum vložitve prejšnje prijave. Teh zahtev ne izpolnjuje kopija obrazca za zahtevo za registracijo. Čeprav ni potrebno, da kopijo dokumenta o prednostni pravici overi organ, pri katerem je bila prijava vložena, mora namreč to biti dokument, s katerim lahko preizkuševalec preveri, ali in kdaj je zadevni nacionalni organ prejel prijavo znamke.

Razen v okoliščinah, v katerih so zahtevane informacije na voljo na spletnem mestu nacionalnega urada, pri katerem je bila prijava vložena, mora torej prijavitelj, ki uveljavlja prednostno pravico za znamko, predložiti zahtevane dokumente o prednostni pravici.

(Glej točke 77, 78 in 82.)

4.      Glej besedilo odločbe.

(Glej točko 91.)