BENDROJO TEISMO (apeliacinių skundų kolegija) NUTARTIS

2014 m. liepos 7 d.

Byla T‑39/14 P

Joaquim Paulo Gomes Moreira

prieš

Europos ligų prevencijos ir kontrolės centrą (ECDC)

„Apeliacinis skundas – Viešoji tarnyba – Laikinieji tarnautojai – Terminas apeliaciniam skundui paduoti – Vėlavimas – Akivaizdžiai nepriimtinas apeliacinis skundas“

Dalykas:      Apeliacinis skundas dėl 2013 m. spalio 23 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo (pirmoji kolegija) sprendimo Gomes Moreira/ECDC (F‑80/11, Rink. VT, EU:F:2013:159) panaikinimo.

Sprendimas:      Atmesti apeliacinį skundą. Joaquim Paulo Gomes Moreira padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

Apeliacinis skundas – Terminai – Imperatyvus pobūdis – Sąjungos teismo nagrinėjimas savo iniciatyva

(Teisingumo Teismo statuto I priedo 9 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 102 straipsnio 2 dalis)

Pagal Teisingumo Teismo statuto I priedo 9 straipsnio pirmą pastraipą apeliacinį skundą Bendrajam Teismui galima paduoti per du mėnesius nuo pranešimo apie apskundžiamą sprendimą dėl Tarnautojų teismo galutinių sprendimų ir to teismo sprendimų, tik iš dalies išsprendžiančių esminius klausimus arba išsprendžiančių procesinius klausimus, susijusius su paaiškinimu, kuris grindžiamas kompetencijos trūkumu ar nepriimtinumu. Pagal Bendrojo teismo procedūros reglamento 102 straipsnio 2 dalį šis terminas dėl nuotolių pratęsiamas dešimčiai dienų. Procesiniai terminai ir terminai dėl nuotolių nėra skirtingi terminai, nes kai baigiasi procesinis terminas, jį reikia pratęsti fiksuotu dešimties dienų terminu dėl nuotolių.

Be to, terminas apeliaciniam skundui paduoti yra imperatyvus, nustatytas siekiant užtikrinti teisinių situacijų aiškumą ir saugumą bei siekiant išvengti bet kokios diskriminacijos ar savivalės vykdant teisingumą, ir Europos Sąjungos teismas turi savo iniciatyva nustatyti, ar jo buvo laikytasi.

(žr. 5 ir 6 punktus)

Nuoroda:

Teisingumo Teismo praktika: 1991 m. gegužės 15 d. Nutarties Emsland-Stärke / Komisija, C‑122/90, EU:C:1991:209, 9 punktas; 1997 m. sausio 23 d. Sprendimo Coen, C‑246/95, Rink., EU:C:1997:33, 21 punktas.

Pirmosios instancijos teismo praktika: 1997 m. rugsėjo 18 d. Sprendimo Mutual Aid Administration Services / Komisija, T‑121/96 ir T‑151/96, Rink., EU:T:1997:132, 38 ir 39 punktai; 1997 m. lapkričio 20 d. Nutarties Horeca-Wallonie / Komisija, T‑85/97, Rink., EU:T:1997:180, 25 ir 26 punktai.

Bendrojo Teismo praktika: 2011 m. liepos 15 d. Nutarties EIB personalo atstovų kolegija ir kt. / Bömcke, T‑213/11 P(I), Rink. VT, EU:T:2011:397, 11 punktas.