Zahtjev za prethodnu odluku koji je 8. ožujka 2022. uputio Landesgerichts Salzburg (Austrija) – JA/Wurth Automotive GmbH

(predmet C-177/22)

Jezik postupka: njemački

Sud koji je uputio zahtjev

Landesgericht Salzburg

Stranke glavnog postupka

Žaliteljica: JA

Druga stranka u žalbenom postupku: Wurth Automotive GmbH

Prethodna pitanja

Je li prilikom ocjene svojstva žaliteljice kao potrošača u smislu članaka 17. i 18. Uredbe (EU) br. 1215/2012¹ relevantno

je li žaliteljica u trenutku sklapanja kupoprodajnog ugovora i neposredno nakon toga posao grafičke i web dizajnerice koji je navela u postupku obavljala samo kao zaposlena osoba ili barem djelomično i u okviru djelatnosti slobodnog zanimanja i

u koju je svrhu žaliteljica kupila vozilo, odnosno je li ga kupila samo za vlastite privatne potrebe ili i u vezi sa sadašnjom ili budućom profesionalnom ili gospodarskom djelatnošću ili ciljem?

Da li se žaliteljica više ne može pozvati na svojstvo potrošača ako je preprodala osobni automobil u kolovozu 2019. i je li pritom relevantna ostvarena dobit?

Treba li smatrati da žaliteljica nema svojstvo potrošača već zato što je potpisala kupoprodajni ugovor koji je unaprijed sastavila druga stranka u žalbenom postupku, u čijem je obrascu kupac označen nazivom „tvrtka” i u kojem su pod manjim naslovom „Posebni sporazumi” navedeni izrazi „poslovanje među poduzećima/nema povrata, nema jamstva/isporuka tek nakon primitka uplate”, a da žaliteljica to nije osporila i nije istaknula svojstvo potrošača?

Mora li žaliteljica prihvatiti da joj se pripiše odgovornost za ponašanje njezina životnog partnera, koji je posredovao u kupoprodaji kao trgovac automobilima, iz čega je druga stranka u žalbenom postupku mogla zaključiti da žaliteljica ima svojstvo poduzetnika?

Ako prvostupanjski sud nije mogao utvrditi na kojem temelju pisani kupoprodajni ugovor odstupa od prethodne ponude žaliteljičina životnog partnera u pogledu naziva kupca ni o čemu su u tom kontekstu telefonski razgovarali žaliteljičin životni partner i prodavatelj druge stranke u žalbenom postupku, ide li to prilikom ocjene svojstva potrošača na teret žaliteljice?

Je li za žaliteljičino svojstvo potrošača relevantno ako se njezin životni partner nekoliko tjedana nakon preuzimanja vozila telefonski obratio drugoj stranci u žalbenom postupku kako bi se raspitao je li moguće iskazati porez na dodanu vrijednost?

____________

¹ Uredba (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o [sudskoj] nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (SL 2012., L 351, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 11., str. 289. i ispravci SL 2014., L 160, str. 40. i SL 2016., L 202, str. 57.)