Recurso de casación interpuesto el 20 de abril de 2007 por Bligny contra el auto dictado por el Tribunal de la Función Pública el 15 de febrero de 2007 en el asunto F-142/06, Bligny/Comisión

(Asunto T-127/07 P)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Recurrente: Francesco Bligny (Tassin-La-Demi-Lune, Francia) (representante: P. Lebel-Nourissat, abogado)

Otra parte en el procedimiento: Comisión de las Comunidades Europeas

Pretensiones de la parte recurrente

Que se declare que el Tribunal de la Función Pública (TFP) incurrió en un error al apreciar el expediente de candidatura en relación con la obligación que recae sobre el candidato de incluir el justificante de su ciudadanía.

Que declare que el TFP no respondió a los motivos alegados por el demandante en cuanto a la vulneración de los principios de confianza legítima y de buena administración que incumben al tribunal del concurso EPSO AD/26/05.

Que se anule, en consecuencia, el auto de 15 de febrero de 2007 del TFP en el asunto F-142/06.

Pronunciándose de nuevo, que se anule la decisión del tribunal del concurso AD/26/05 de 7 de diciembre de 2006, y la de 23 de diciembre de 2006 que deniegan al recurrente la admisión al concurso y, por lo tanto, la corrección de su prueba escrita y se declare la irregularidad de la candidatura publicada el 15 de mayo de 2006 en el sitio EPSO destinado a los candidatos del concurso.

Con carácter subsidiario, que se devuelva el asunto al TFP para que se pronuncie sobre el asunto en cuestión y se condene a la Comisión a soportar todas las costas de la instancia.

Motivos y principales alegaciones

En su recurso de casación, el demandante solicita la anulación del auto del Tribunal de la Función Pública mediante el que se desestimaba por ser manifiestamente infundado su recurso por el que había solicitado la anulación de la decisión del tribunal del concurso en virtud de la cual se negaba a corregir su prueba escrita, por cuanto en su expediente de candidatura no figuraba ningún documento justificativo de su ciudadanía.

En apoyo de su recurso de casación, el demandante alega que, en su opinión, el TFP desnaturalizó los hechos de los que conocía, llevando a cabo de este modo una interpretación errónea del expediente de candidatura que debía presentar el candidato, de lo que resultó un error de apreciación de la candidatura. Además, invoca un motivo basado en la insuficiencia de motivación del auto impugnado, por cuanto el TFP no respondió a todos los motivos y pretensiones presentadas por el demandante en primera instancia.

____________