Tožba, vložena 17. aprila 2007 - Siemens Transmission & Distribution in Nuova Magrini Galileo proti Komisiji

(Zadeva T-124/07)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Tožeči stranki: Siemens Transmission & Distribution SA (Grenoble, Francija) in Nuova Magrini Galileo SpA (Bergamo, Italija) (zastopnika: H. Wollmann in F. Urlesberger, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožečih strank

naj se razglasi ničnost člena 1 izpodbijane odločbe v delu, v katerem se tožečima strankama za obdobje od 15. aprila 1988 do 13. decembra 2000, od 1. aprila 2002 do 9. oktobra 2002 in od 21. januar 2004 do 11. maja 2004 očita kršitev člena 81 ES in/ali člena 53 Sporazuma EGP;

naj se razglasi ničnost člena 2 izpodbijane odločbe v delu, ki zadeva tožeči stranki;

podredno, naj se zniža globa, ki je proti tožečima strankama določena v členu 2(l) odločbe, na znesek, ki za prvo tožečo stranko ne presega 2.750.000, za drugo pa ne 1.100.000 eurov.

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeči stranki nasprotujeta Odločbi Komisije C (2006) 6762 konč. z dne 24. januarja 2007 v zadevi COMP/F/38.899 - Plinsko izolirane stikalne naprave. V izpodbijani odločbi je bila tožečima strankama in drugim podjetjem naložena globa zaradi kršitve člena 81 ES in člena 53 Sporazuma EGP. Po mnenju Komisije naj bi bili tožeči stranki udeleženi v vrsti sporazumov in usklajenih ravnanj v sektorju "Plinsko izolirane stikalne naprave".

V utemeljitev tožbe tožeči stranki najprej zatrjujeta kršitev členov 81(1) ES, 23(2) in (3) Uredbe (ES) št. 1/2003¹ ter člena 25 te uredbe. V zvezi s tem očitata, da naj bi globi, ki sta jima naloženi, presegali 10% prihodka vsake od njiju v zadnjem poslovnem letu pred odločbo. Poleg tega naj Komisija pri določitvi globe ne bi upoštevala posamičnih razmerij tožečih strank. Nadalje tožeči stranki uveljavljata, da so določitev podjetij, s katerimi naj bi solidarno odgovarjali, in zneski glob, ki odpadejo na vsako od njih, neutemeljeni in nepravilni. Nadalje naj bi tožeča stranka precenila trajanje domnevne kršitve in spregledala, da je njen pretežni del že zastaral. Nazadnje tožeči stranki v okviru prvega tožbenega razloga navajata, da naj bi Komisija brez trdnega dokaza ugotovila, da naj bi bila do 13. decembra 2000 cilj oziroma posledica domnevne kršitve omejitev konkurence v Skupnosti.

Dalje, tožeči stranki navajata, da je tožena stranka kršila bistvene določbe postopka. V zvezi s tem se očita kršitev pravice izjaviti se.

____________

¹ - Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, str. 1).